Knäpptyst hos PK-media om Ukrainas fullkomliga kollaps i Bakhmut-fronten!

Är det inte meningen att svaret ska ha nåt med det du citerar att göra?

Ryska fångar kostar inte pengar. De flesta utför straffarbete. Du vet tillverka ammunition, förnödenheter och sån skit.

Jag påstår att Ryssland i slutänden förlorar på detta.

Skogsapan Kalle632 citerar alltså kaganbrödernas propagandaorgan som någon sorts sanningskälla

https://www.weforum.org/people/robert-kagan

[

Precis. Youtube tomte som sa att det skulle falla i Oktober är så klart mer trovärdig i mars. Året efter.

Den visste man skulle komma. "Bakhmut har ett ringa strategiskt värde". Är det därför som Zelensky i princip sagt att Bakhmut inte skulle falla, och är därför de ständigt fyllt på med mer män? Bakhmut verkar vara en stad de inte vill förlora.

Snart kommer retoriken att Kiev kommer ta tillbaks Bakhmut senare i vår.

Det är en mycket liten andel användare här som hatar ryssar och är så kritisk till gemene ryss att han vill se dem alla dö. Förmodligen mindre än 20 enskilda användare som regelbundet postar sådant.

Detsamma gäller användare som hatar ukrainare, även om de är något fler (med stor sannolikhet beroende på ryska påverkansoperationer, givet stavning, sätt att skriva och uttalanden i sak). Förmodligen rör det sig här om runt 30-50 användare totalt.

Det handlar alltså om långt under 100 enskilda användare, MEN, de är mycket produktiva.

Problemet jag ser, främst med den proryska sidan i debatten, är att militär erfarenhet, militärteknisk kunskap och förståelse för, samt erfarenhet och kunskap kring, taktik och strategi i princip helt saknas. Det svamlas hej vilt om NATO-trupper i Ukraina, att ryska förluster skulle kunna räknas i enstaka tusental totalt, juderymdödlor och konspirationsteorier. Något reellt intresse för en politisk, strategisk/taktisk eller teknisk diskussion finns sällan eller aldrig.

Alla kartor säger emot dem, inräkning av förlorade fordon och förlustestimat baserade på bl.a. sådant bortser man helt ifrån.

Det blir, kort sagt, svårt att ta de här människorna på allvar, då de varken är ideologiakt kapabla, eller har de kunskapsmässiga färdigheter som krävs för, en seriös diskussion i ämnet.

Ett bra exempel är att man, i princip alltid, blandar in politiskt och ideologiskt hokuspokus i diskussionen när jag försöker att diskutera taktik och strategi. Ett annat exempel är den tröttsamma (och rent sakligt felaktiga) whataboutismen som kryper fram när de få argument de har för sin sak har smulats sönder. Då ska det svamlas om USA och deras snedsteg, som om det på något underligt och totalt moralbefriat sätt skulle rättfärdiga ryska robotnedslag i hyreshus.

UAF kommer lämna staden så snart de ser att det olönsamt att försvara den, dvs det dör mindre än 3-5 ryZZgrisar mot en ukrainare.
Det sägs att vanliga trupper lämnade redan. Det är bara sk SSO (insatsstyrkan) som är kvar och utrotar rysspacket och som är ganska mobila och välutrustade och som kan försvinna därifrån inom loppet av ngn/några timmar vid reträttsorder.

Bakhmut skulle enligt TS fallit i oktober/november. Men sker alltså först nu?

Varför har det tatt så lång tid? Är Rysslands armé verkligen så dålig att det tar 6 månader att ta över en liten ukrainsk småstad utan strategisk värde?

Du får googla lite. Det är ingen nyhet och det är fakta sedan länge, inte ett rykte.

Ja. Ryssen är inkapabel. De saknar kunskap, erfarenhet, utbildad personal och material. Du har väl sett det dussintalet filmer som släppts där ryssarna vädjar till putin att skicka mer ammunition?
Ukraina har använt bakhmut att ta kål på tiotusentals ryssar eftersom ryssen fortsätter skicka in allt de har. De måste ta bakhmut för att inte skämmas ihjäl.

Nej, du tänker på izum, Lyman osv osv. Bachmut har man sagt från början att det saknar värde ännat än som en symbol för Wagner i inrikespolitiken.

Vatnik däremot lovar att Ukraina kollapsar när Bachmut faller. Så vi får väl se.

Ja, ryssen har faktiskt bara 5 dokumenterade dödsfall där