Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Siden det virker som noen linker ift PSS kan være noe. Sjekk ut litt om å se hva dere syns. Samme kvinne født i 2002 som driver det. Finner en forretningsadresse der som linker til J@hn-R@gnar Kv@m A@rset fra Høyre.. Aner ikke om dette kan være relevant til TH da.. Virker ganske langt unna, men spennende å grave.

Virker som en lekegrossist, eid av lillesøstera til PSS. Nylig eller ganske nylig ervervet av lillesøstera til PSS.

Det er nesten ikke drift i selskapet, men det var mye drift før (2018 og tidligere) Nå er det derimot penger investert i finansielle anleggsmilder. Godt over millionen...

Godt jobba : )

Jeg mener at det er en myte at motpart ikke viste vilje til kommunikasjon i etterkant av forsvinningen (se f.eks. kilde nederst som illustrerer dette).

En av meldingene som står seg ut er den som ble sendt 8. juli, 2019:

– Anne-Elisabeth Hagen trenger medisinsk hjelp. Vi kan kun gi basic.

Hva skulle motparten oppnå med en slik melding? Tre hovedscenarier:

1. AEH trengte faktisk medisinsk hjelp (og evt førte mangel på dette til fatalt utfall)
2. AEH var allerede død og motpart hadde behov for å «dokumentere» en versjon som evt. kunne brukes dersom de en gang skulle bli tatt.
3. Siden TH ikke bøyde av for trusler om å drepe, ble denne meldingen sendt i et forsøk på å skape en troverdigere versjon for å kunne få ut penger.

Alle tre scenarier kan passe inn i «kidnapping gått galt».

Kun alternativ 2 kan kanskje passe til «partnerdrap», eller gjør det egentlig det? Hvorfor skulle egentlig GM ha behov for å sende en slik melding akkurat da, om dette var et partnerdrap som skjedde 8 mnd tidligere?

Denne meldingen styrker etter min mening hypotesen «kidnapping gått galt».

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VbmKm6/spillet-med-de-angivelige-kidnapperne

Meldingen 8. juli 2019 kom altså bare kort tid etter at politiet endret hovedhypotese fra kidnapping til drap.

Før dette var det fakstisk helt tyst fra angivelig motpart i lang, lang tid. Men plutselig ga "noen" lyd fra seg.
Brått hastet det. Det at helsetilstanden til AE ble et tema, kan jo også tyde på noen nære med kunnskap...

Uansett - er det noe denne saken har vist så er det en angivelig motpart som har hatt ekstremt god tid.
Det plutselige hastverket ble veldig godt synlig da politiet la nye kort på bordet og rettet fokuset mot TH

Basert på noen søk fant jeg at PSS tidligere drev firmaet H*use of Renh*ld (* er bokstaven o)
Dette firmaet ble slettet i 2018, men lyder litt kjent det firmanavnet... Kan være tilfeldighet.

Tenker du da på huset med konsulenter(på engelsk)?
Googler navnet som dukker opp i det huset du nevner så kommer det opp linker til skyting og drapsforsøk i 2018...sh@ne k@rtsystem srikantha@(o,o,n)

Eller var det Scotland Yard sin strategi norsk Politi hadde fulgt? Og som fungerte etter hensikten; GM følte seg på mer trygg grunn og lettet på sløret, i håp om at en angivelig presset TH i angivelig konflikt med Politiet, ville betale?

Det virker jo ganske rart at angivelige kidnappere bare lar det skure og gå i lang tid, måned etter måned uten noen penger på bok, men raskt prioriterer å komme TH til unnsetning straks politiet melder at de er på sporet av noe og at dette ikke er en kidnapping, men tyder på et drap.

Men da hopper du bukk over poenget mitt.
Om det faktisk var kidnappere, så ville tidspunktet føles tryggere å ta opp kontakten. Helt i tråd med en slik strategi om å få i gang kommunikasjonen fra Politiet sin side.

Du kan snu på det - ville det ikke være ganske rart om norsk politi, med null erfaring med slike høyprofilerte kidnappingssaker, ikke ville følge anbefalt strategi fra internasjonalt ledende eksperter på området?

Kan kanskje også forklare andre momenter som den spektakulære pågripelsen som for all del ikke måtte dokumenteres av media fordi det aldri var en reell pågripelse (les VG lå i buskene utenfor S4), og den raske og «overraskende» løslatelsen…?

Tygg på den.

Så du mener angivelige kidnappere ikke ga lyd fra seg fordi de satt og ventet på at FBI og Scotland Yard skulle bli koblet inn i saken?

Hvorfor skulle det "føles tryggere" for motparten. Det er selvsagt vært stikk motsatt. For ekte kidnappere ville det ha hastet å få utbyttet kjappest mulig. Tid er penger og en rask avklaring ville hatt høyeste prioritet. Ekte kidnappere vil aldri hatt interesse av å holde på et offer i månedsvis.