Jeg mener at det er en myte at motpart ikke viste vilje til kommunikasjon i etterkant av forsvinningen (se f.eks. kilde nederst som illustrerer dette).
En av meldingene som står seg ut er den som ble sendt 8. juli, 2019:
– Anne-Elisabeth Hagen trenger medisinsk hjelp. Vi kan kun gi basic.
Hva skulle motparten oppnå med en slik melding? Tre hovedscenarier:
1. AEH trengte faktisk medisinsk hjelp (og evt førte mangel på dette til fatalt utfall)
2. AEH var allerede død og motpart hadde behov for å «dokumentere» en versjon som evt. kunne brukes dersom de en gang skulle bli tatt.
3. Siden TH ikke bøyde av for trusler om å drepe, ble denne meldingen sendt i et forsøk på å skape en troverdigere versjon for å kunne få ut penger.
Alle tre scenarier kan passe inn i «kidnapping gått galt».
Kun alternativ 2 kan kanskje passe til «partnerdrap», eller gjør det egentlig det? Hvorfor skulle egentlig GM ha behov for å sende en slik melding akkurat da, om dette var et partnerdrap som skjedde 8 mnd tidligere?
Denne meldingen styrker etter min mening hypotesen «kidnapping gått galt».
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VbmKm6/spillet-med-de-angivelige-kidnapperne