Finsk officer i Ukraina: "Ryssland förlorar inte det här kriget"

Hur vet du att dom inte är det? Eller främst att Putte inte är det.

Principiellt är det galenskap att hålla igång kriget i Ukraina, av fler skäl.
Ryssland blir allt militärt starkare, dom bygger nu upp sin förmåga att producera vapen och organisera krigsinsatser. Det är darför USA alltid startar krig, för att hålla förmågan uppe. Nu tvingar vi Ryssland träna sin förmåga,ett strategiskt misstag.

Vill vi utplåna Ukraina som nation är vi på rätt väg.
En fredsförhandling nu där Ukraina ger upp de etniskt ryska områdena och ett neutralitetsavtal skulle kunna rädda Ukraina. Men ärligt talat tycker jag det vore skönt att slippa den korrupta varbölden Ukraina, de skapar för mycket problem och verkar oförmögna att rensa ut korruptionen, dom är som ett Afrikanskt land i korruptionsnivå.

Dessutom är Ukraina ett näste, en hub för internationell ekonomisk brottslighet, ett pengatvättsland.

Vem behöver Ukraina? Kommer de som flytt Ukraina att återvända?

Finland har en arme som är byggd som ett invasionsförsvar emot enbart Ryssland. Den är byggd av män som har slagits emot Soviet. De har studerat Ryssland väl och anpassat sitt försvar därefter. Det går att jämföra emot Sveriges som har bättre utrustning men bygd av män som har levt i fred i över 200 år. Denna officer kan alltså ha en mentor som har slagits emot Soviet och fått ideer enligt honom hur man kämpar emot en diktatur som inte kan tänka utanför boxen. Finland tänker mycket på högt tempo och pang på ska vara det vinnande konceptet emot Ryssland. De har troligtvis rätt i hur man ska göra.

Tänker du att han hade kunnat säga vad han säger här, och därefter åka ner och utbilda folk i Ukraina?

Du har ett problem om du inte ens litar på västliga nyheter som säger sådant här. Tror du inte YLE har tänkt sig för om detta är Vladolf Putler som klätt ut sig till finsk major? De är public service, de behöver inte vara sensationalistiska.

Med såna höga "beviskrav" kan du inte lita på någonting i kriget. Kör på Reagans devis, "trust, but verify". Titta efter tecken på att det han säger stämmer.

Detta är ju naturligtvis mycket skrattretande. En förvirrad finnpajsargubbe som inte verkar ha mkt koll på läget yrar. Vilka är det som har resurserna och får mängder med material? Kuriosa; 1942 var det ingen av de allierade som trodde att tyskarna skulle förlora mot ryssarna. Men ryssarna fick massvit med underhåll och stöd av USA. Allt handlar om resurser.
Och vilka är det som har massivt stöd och underhåll av USA i detta krig?...Ja inte ryssarna iaf, "Ryssland kaputt" "Putina kaputt". Läget är ju rena rama 1942 just nu ryssarna tvingar fram sitt manskap i Bakhmut med brutala förluster som följd. Till stor del straffångar, likt de gjorde i Stalingrad med exekutionspatruller bakom linjerna. Allt medan Putina kortkalsong sitter i Kreml med sina naiva imperialistdrömmar.

Jag hatar Ryssland av hela mitt hjärta men jag tror, och har trott hela tiden, att det här är en kamp Ukraina kommer förlora till slut. Ryssland har, och har gjort sedan tsartiden, haft en taktik som går ut på att med sin folkmängd och totala brist på respekt för enskilda människoliv nöta ned sin fiende. Rysslands folk är inte som vi, de lyder blint ledarskiktet och har alltid gjort så, och de kommer gladeligen stega fram i köttkvarnen månad efter månad, år efter år om så krävs.

Men givetvis ska Ukraina kämpa och väst hjälpa dem, men striden är inte om vinst utan om hur stor förlusten kommer bli. Likt Finland under andra världskriget så är striden nu snarare hur bra förhandlingsläge man kommer få, dvs hur mkt land man kan komma behöva avträda och hur hårda villkoren blir.

Om inte, vilket jag förordar, att Nato och västvärlden går in militärt och rensar ut patrasket. Kärnvapenkrig eller inte.

Sovjet hade redan vunnit Stalingrad och Kursk innan de fick något betydande stöd från USA. Det är lite amerikansk cope att beskriva det som att Sovjet vann kriget tack vare USA. De hade redan en ostoppbar inhemsk militärindustri vid det laget.

Ukraina får otroligt mycket stöd men de saknar egen produktion av militär utrustning så vitt jag vet.

Svårt att säga något kring kriget.

Menar, vi har ju fått höra utav vår media att invandring inte ökar brott.

Så vad sjutton tror de i media att de håller på med?

Nja. Tidigare tsarer har haft ett järngrepp om sina befolkningar sedan de livegnas dagar och ryska liv har kunnat slösas bort godtyckligt. Störta fördelen Ryssland har haft är att det är så förbannat stort och därmed svårt att erövra eller besegra helt. Dagens ryssar har levt i relativt välstånd de senaste 20 åren och de är inte så sugna på att slåss vilket Putins mobilisering visar där 700 000 lämnade landet illa kvickt. Putin verkar dra sig för att mobilisera mer och öppet då han sätter hela sin maktposition på spel.

Då kan vi lita på Kenneth Gräggs uttalanden i samma artikel, eller hur?

Yle har nog tänkt sig för när dom intervjuade alla i just den artikel.
Så inga problem med att lita på västliga nyheter från Yle.

Slutsumma=allt i artikeln är sanningen utgår vi från då.
( för halva artikeln kan inte vara sann och resterande halva falsk. )

Svenska experten Peter Lidén sågar i sin tur finnen:

https://www.svd.se/a/dwM98B/expert-ukraina-kan-ta-tillbaka-krimhalvon

"Sveriges tidigare försvarsattaché i Ukraina, Peter Lidén, underkänner sågningen av Ukrainas försvarsmakt från en finsk officer. Armén är väl rustad och det är bara en tidsfråga innan den återtar mer förlorad mark – så småningom även Krimhalvön, anser Lidén."

Ska du prata tufft då är det bara att plocka upp en ak och ställa dig längst fram i ledet. Annars håll käft.