Finsk officer i Ukraina: "Ryssland förlorar inte det här kriget"

Finland har en arme som är byggd som ett invasionsförsvar emot enbart Ryssland. Den är byggd av män som har slagits emot Soviet. De har studerat Ryssland väl och anpassat sitt försvar därefter. Det går att jämföra emot Sveriges som har bättre utrustning men bygd av män som har levt i fred i över 200 år. Denna officer kan alltså ha en mentor som har slagits emot Soviet och fått ideer enligt honom hur man kämpar emot en diktatur som inte kan tänka utanför boxen. Finland tänker mycket på högt tempo och pang på ska vara det vinnande konceptet emot Ryssland. De har troligtvis rätt i hur man ska göra.

Då kan vi lita på Kenneth Gräggs uttalanden i samma artikel, eller hur?

Yle har nog tänkt sig för när dom intervjuade alla i just den artikel.
Så inga problem med att lita på västliga nyheter från Yle.

Slutsumma=allt i artikeln är sanningen utgår vi från då.
( för halva artikeln kan inte vara sann och resterande halva falsk. )

Nja. Tidigare tsarer har haft ett järngrepp om sina befolkningar sedan de livegnas dagar och ryska liv har kunnat slösas bort godtyckligt. Störta fördelen Ryssland har haft är att det är så förbannat stort och därmed svårt att erövra eller besegra helt. Dagens ryssar har levt i relativt välstånd de senaste 20 åren och de är inte så sugna på att slåss vilket Putins mobilisering visar där 700 000 lämnade landet illa kvickt. Putin verkar dra sig för att mobilisera mer och öppet då han sätter hela sin maktposition på spel.

Versionen jag läste hade inget av Grägg. Där är en längre version på finska, är Grägg med i den?

200 000 soldater utgör ca 0,3% av Rysslands alla stridsdugliga män.

Varför tror du Ryssland helt plötsligt skulle börja bry sig nu om antalet stupade soldater?

Har levt i koma?

https://svenska.yle.fi/a/7-10029576
Ukrainska propagandan är patetisk, den finska officeren säger som det är. Vad för knäppa motargument har ukrainatrollen?

Då kan vi lita på Kenneth Gräggs uttalanden i samma artikel, eller hur?

Yle har nog tänkt sig för när dom intervjuade alla i just den artikel.
Så inga problem med att lita på västliga nyheter från Yle.

Slutsumma=allt i artikeln är sanningen utgår vi från då.
( för halva artikeln kan inte vara sann och resterande halva falsk. )

I artikeln du länkar så pratas om femfaldiga ryska förluster, tack för att du hjälpte mig bevisa min poäng.

Det uttalandet kom dock från Zelenskyj, vilken inte kan räknas objektiv.
Artikeln hävdade samtidigt att von der Leyen raderat sin tweet.
Båda dessa omständigheter får tyvärr läggas i fatet för "din poäng".

https://svenska.yle.fi/a/7-10029576
Ukrainska propagandan är patetisk, den finska officeren säger som det är. Vad för knäppa motargument har ukrainatrollen?