Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

För att intresset för bitcoin minskar i en baissemarknad och ökar i en hausse.

Så trots att du bara tittar på en period då efterfrågan på Bitcoin rasat, så har ändå antalet noder varit stabilt, och det väljer du att tolka som något negativt...

Jag har inte sagt något om negativt eller positivt, utan förklarat varför ditt märkliga narrativ om att nätverket växer är helt uppåt väggarna.

Att nätverket i sig är skräp har vi redan gått igenom i andra diskussioner.

Men lilla gubben. Att Lightning nätverket växer är en objektiv åsikt som du inte kan snacka bort genom att cherry picka ett mätetal under en cherry pickad tidsperiod.

MARS 01, 2023
Bitcoin adoption growing as Lightning Network hits all-time high
https://www.independent.co.uk/tech/bitcoin-lightning-network-crypto-currency-b2290996.html

FEB 22, 2023
Bitcoin Lightning Network growth is organic, coming from real-world adoption
https://www.investing.com/news/cryptocurrency-news/bitcoin-lightning-network-growth-is-organic-coming-from-realworld-adoption-3011426

MARS 03, 2023
The tremendous growth of Bitcoin Lightning Network
https://en.cryptonomist.ch/2023/03/03/tremendous-growth-bitcoin-lightning-network/


Ingen bryr sig dina subjektiva åsikter.

”Objektiv åsikt”

Vi har tittat på siffror. Det står svart på vitt vad läget är.

Du länkar till partsinlagor från religiösa publikationer. Pinsamt.

Och där sköt du dig ur diskussionen med "jag har rätt, alla andra har fel". Vad blir nästa halmstrå?

Var är ditt problem? Jag menar allvar nu.

Siffrorna är 100% tydliga. Du kan titta på dem i mitt inlägg ovan. Det finns inga tvetydigheter. Nätverket har inte vuxit på länge.

Varför förnekar du verkligheten? Och vad tusan är en ”objektiv åsikt” för något?

Ta en paus från forumet under helgen nu och studera grundskolematematik istället, så du slipper göra bort dig gång på gång.

Till och med din kompis Stopp.Belagg inser att nätverket har stagnerat men försöker istället förklara det med något narrativ om ”baissemarknad”.

Sedan när är brittiska The Independent en bitcoinpublikation, menar du?

Den artikeln var fullständigt skräp och innehöll ingenting av värde (ja, jag läste den).

Det enda som hade med sensationella rubriken att göra var det vi tidigare konstaterade, att antalet bitcoins på nätverket har ökat när dess värde har rasat. Värdet mätt i dollar har dock sjunkit.

Vi har ju tittat på siffrorna och du håller med dem. Vad är ditt problem?

Vekar som att bitcoinnätverket växer. Tack.

USA:s banksektor (och byråkrati) tycks gå in i bekämpningsfasen (chokepoint 2):

Regulators Isolate the Bitcoin Industry | Hard Money
https://www.youtube.com/watch?v=LZBUJwHhH24

Det hade varit trevligare om de bara hade omfamnat bitcoin frivilligt, men detta är väl en fas vi måste gå igenom. Man måste få försöka detta och misslyckas.

Det kan i sammanhanget nämnas att USD alltmer håller på att förlora sin roll som världsreservvaluta, med eller utan bitcoin, se t.ex:

India puts Rupee above Dollar; Eight nations open 49 accounts in 6 months to trade in INR
https://www.youtube.com/watch?v=Rl43x6ZrtIs

(Indien har intagit en gynnsam position som förmedlare av rysk olja till Europa och resten av världen, med rundligt pålägg, så att sanktionerna skenbart kan upprätthållas.)

Om trenden fortsätter kan det bli omvälvande för USA i synnerhet och västvärlden i allmänhet.
USA skulle vinna på att i stället göra bitcoin till laglig valuta vid sidan av USD och förbereda landet på en ny värld utan möjligheten till oavbrutna budgetunderskott som äts upp av en omvärld som behöver tillgång till dollar.

Konstigt, jag som trodde att bitcoin just skulle frigöra oss smutsiga banker eller dylika onda institutioner. Så nu är det alltså att ”bekämpa” bitcoin när banken Silvergate mm går i konkurs?

Och bitcoin ”isoleras” från bankvärlden? Det är ju det du vill ha.