Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Jag tyckte att det var en fin paragraf om vilken orimlig situation Lucas varit i

Men du läste väl de 2 sista raderna oxå?

Vi vet inte om det var så det gått till. (Jag tror inte på den förklaringen)
TR vet inte heller det.
Dom säger endera eller men kan inte slå fast vad som hänt.
Nej om din hund skadat ditt barn ett par dagar tidigare så kan inte "den bästa" lämna hunden och barnet ensamma så att hunden kommer åt barnet.
Faktum är att man aldrig gör det oavsett hund om man är den "bästa".
Det är oaktsamt med en snäll och lugn hund och det är klart vårdslöst när det handlar om en stor hund som redan skadat barnet.
Däremot är vi överens om att han kunde ha blivit dömd för det om det hade funnits som alternativ i gärningsbeskrivningen.
Domen säger inte oskyldig
Den säger vi kan inte fälla.

Jag ville bara understryka att den hemsituationen i samband med Bellas andra kärleksrelationer och brist på engagemang var så orimlig att tom tingsrätten hade en paragraf.
Jag behöver inte citera resten av domen om det bara är denna del jag vill diskutera.

Och det är han värd

Man utredde aldrig I´s knarkande och hade hon inte cancer?

Självklart
Han kommer få mer i ersättning än han kunde tjänat på samma tid
och han slipper ansvaret för sitt barns död fast alla vet att han på ena eller andra sättet var ansvarig.
Klart han är värd att få fira
Hoppas bara ingen är så dum så hon skaffar barn med honom igen.
För nästa barn kommer han använda för kontroll precis som han gjorde med J
Tro mig vi kommer se mer av honom i framtiden.
Klart han ska fira.
Han är ansvarig för sitt barns död men slapp straff.
Han besegrade alla.
Nu får vi hoppas att åklagaren inte överklagar för då faller ju han ner i offergrottan igen.
Klart han har något att fira.
Och det gör han ordentligt ikväll.

Jag ville bara understryka att den hemsituationen i samband med Bellas andra kärleksrelationer och brist på engagemang var så orimlig att tom tingsrätten hade en paragraf.
Jag behöver inte citera resten av domen om det bara är denna del jag vill diskutera.

Är detta dina spontana tankar och reflektioner efter ha läst domen, silopskij? Du förefaller nämligen vara tämligen kinkig ...

Självklart
Han kommer få mer i ersättning än han kunde tjänat på samma tid
och han slipper ansvaret för sitt barns död fast alla vet att han på ena eller andra sättet var ansvarig.
Klart han är värd att få fira
Hoppas bara ingen är så dum så hon skaffar barn med honom igen.
För nästa barn kommer han använda för kontroll precis som han gjorde med J
Tro mig vi kommer se mer av honom i framtiden.
Klart han ska fira.
Han är ansvarig för sitt barns död men slapp straff.
Han besegrade alla.
Nu får vi hoppas att åklagaren inte överklagar för då faller ju han ner i offergrottan igen.
Klart han har något att fira.
Och det gör han ordentligt ikväll.

Jo man utredde hans påståenden om hennes knarkande trots att förundersökningsledarna direkt visste att han ljög.
Det var enkla kontroller och avfärdades därför tidigt därför har man inte frågat mer om det.
Han ljög precis som han ofta ljuger för att höja sig själv och försöka göra sig själv till hjälte.
Han är en människa som ljuger för att ställa sig själv i bättre dager.
Det har han alltid varit.
Det är kul att ni inte fattat det.

Det är mina spontana reaktioner utifrån att ha skummat domen och att jag vet hur sjuk Lukas är.
Kinkig?
Vet du vad det betyder och på vilket sätt är jag i så fall kinkig?