Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Ja, enligt L är det hunden. Men enligt rättsläkaren har J blödningar i ögonbotten som endast kan uppstå av kraftiga skakningar som jag förstår.

Jag tycker det låter troligt med hunden. Sen kan ju de skakat henne med men det har varit olika meningar om det inom läkarkåren..
Han får nog under två år, oaktsamhet och vållande till död

Tycker det är anmärkningsvärt att när man läser på om "shaken baby syndrome" framkommer det att tecken på att hjärnan sväller är bland annat att bebis får nedsatt aptit och är lättirriterad. Detta framkom vara fallet samma dygn som J slutade andas. Och det kan ha varit DAGAR innan som hon skakades.

https://wa.kaiserpermanente.org/kbase/topic.jhtml?docId=hw169815

Fast menar du att hunden lagt sig på henne så hjärnan svällt? Eller menar du att de (?) först skakat henne och sen har hunden lagt sig på henne också? Tror snarare det är antingen eller. Och det lutar inte mot att hunden lagt sig på henne eftersom hon har blödningar i ögonbotten som sagt och det krävs rätt kraftiga skakningar för att det ska uppstå, därför troligast att hjärnskadan uppstått i samband med att blödningar i ögonbotten uppstod.

För mig blir det mer och mer uppenbart att det finns manshatare i denna tråd. Det måste ju inte vara något dåligt i och för sig då det håller igång tråden.
Alltid pappor och män som är opålitliga enligt vissa och det gäller nog i många situationer tyvärr!

För mig är det som sagt inte självklart att någon av dom, varken L eller I är skyldiga till flickans död. Det skulle även kunna vara hunden.
Jag kanske läser FUP ur ett på tok för brett perspektiv eller något, jag vet inte.

Efter att fått FUP uppläst från podden så är min känsla att I redan i ett tidigt skede förvränger sanningarna för att freda sig själv och kasta L under bussen bara för att just freda sig själv medans upplevelsen med L är att han bara berättar sina upplevelser och hur verkligheten sett ut.

Ärlig talat så tror jag L hade brutit ihop och erkänt i ett långt mycket tidigare skede om det var han.
Alltså på riktigt, han har suttit i total isolering otroligt länge och har definitivt blivit mer pressad i förhör än vad vi får ta del av. Det är ändå hans barn det gäller..

Jag blir nästan orolig för att någon, oavsett vem kommer bli oskyldigt dömd av både rättsväsendet och civilisationen.
Att I blir dömd av civilisationen som en ansvarslös mamma och narcissistiskt praktarsle är fullt rimligt men varken hon eller L bör (om det inte presenteras tydligare bevis) dömas för att ha bragt flickan om livet.

Tänkte mer att hon kanske blivit "skakad" vid olika tillfällen och olyckan med hunden helt enkelt var oaktsamhet kanske han somnat av utmattning
Knepigt fall..

Enligt L ska ju hunden kraschat in i flickans babygym som hon befann sig i, så sent som några få dagar innan SOS tillkallades.
Detta ska då ha orsakat ett blåmärke i pannan och ett rivmärke på magen enligt FUP och honom själv.
Det läggs dock otroligt lite vikt vid detta i FUP.
Jag anser inte heller denna historia vara orimlig.

Föreställ dig en mycket understimulerad hund (av ras som kräver mer motion än genomsnittsrasen) och som L beskriver det "springer fram och tillbaka, härjar och sedan sladdar/halkar in i babygymmet".
Helt oavsiktligt med andra ord men en hund i 40-45kg klassen som brakar in i ett babygym kan nog orsaka otroliga skador vid en olycklig träff.

Finns dessutom ett dokumenterat fall sedan tidigare där fadern (tror jag det var) satt oskyldigt dömd för att ha skakat sitt barn till döds.
Vilket senare visat sig felaktigt då faderns historia helt plötsligt var rimlig, att barnet på något vis (minns ej hur men ej bedömt som oaktsamt) hade rasat i golvet samma vecka och senare dött.
Otroligt mycket likheter i detta fall enligt mig, dock är skillnaden att en hund kommer i ett himla brak istället för att barnen brakar ned från en säng, diskbänk eller vad det nu var.

Mycket bra inlägg

Jag är också inne på att det kan vara då hunden sladdade in i babygymmet, har för mig att det var på fredagen alltså två dagar innan den tragiska händelsen på söndagen .

Jag håller faktisk med dig!



Jaa, det var väl någon form av husky/huskyblandning? Och unghund.....

Hunden kanske ville leka lite med barnet, på hundvis?

Jag tycker inte heller att det är helt orimligt faktiskt.

Såg även ett avsnitt på uppdrag granskning nyss som jag tycker fler här borde se.

https://www.svtplay.se/uppdrag-granskning

"Skakvåldet" heter avsnittet och är publicerat 6 oktober 2022 i länken ovan.

Av xx antal barn som undersöks, där skakvåld är bekräftat genom spontant erkännande alternativ genom trovärdiga vittnesmål så har extremt få av barnen överhuvudtaget visat på symptom från triaden.

Där ses också en familj vars barn ramlat två gånger och förlorar sina föräldrar.

Efter att ha sett dett avsnitt blir det ännu mer tvivel hos mig. Jag anser det nu vara mycket troligt att hunden skulle kunna vara orsaken.
Tror dock själv att hundens hoppande i sängen på måndag morgon mer var en signal för att något var fel, att hon hade kramp eller allmänt mådde dåligt så att hunden försökte signalera detta.

Om inte annat är detta, i mina ögon, ett mycket troligt scenario.

Nu tror inte jag att hon planerat det utan kanske just skakade ungen i frustration.
Oavsett vem som dödade barnet tror jag inte det var planerat eller med uppsåt. Utan utfallet av det blev fullständig tragedi. Men Tor inte att döda J var avsikten.

Edit:
Jag hittar inte detta fall längre så vill poängtera att jag kan beblanda ett eller flera fall med varandra och/eller minnas fel vad gäller detaljer!
Googlar man dock på "felaktigt dömd skakvåld" så kommer det komma upp flera fall av detta.