Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Svår fråga. Personligen tycker jag nog att priset att det i praktiken skulle bli fritt att våldta inte är värt att betala.

Emellan yttre blygdläppar.

Jag håller mig betydligt mer till sakfråga än vad som må uppfattas.

Som sagt, belysning av ej så vägande delar ur domskälen tar jag inte in då dessa delar grundar sig på vad man uppfattat ordet betyda, och när betydelsen av ordet finns vara så felaktigt och utgörande grund för domskäl, så finns ingen anledning att ens ge sig in på bevisvärdering.
Platt fall.

HD nästa, och kanske uppföljning går.

Tur då att ordet slippa endast finns som verb.

Sexbrott är skit. Det finns en rättsosäkerhet som inte skulle accepteras i någon annan form av mål inbyggd i dessa. Som man så är det viktiga att inte bli anklagad från första början, och om man ändå blir det så är det uppförsbacke. Av denna anledning så har jag under hela mitt liv undvikit kvinnor som säger sig ha blivit utsatta för sexbrott, och jag har även lärt mina sönder att göra samma sak. Många sexbrott är påhittade, och att som man umgås med en kvinna som säger sig ha blivit utsatt (alltså kan ha hittat på) är en direkt säkerhetsrisk.

Det krävs av rätten att man förstår det språk som används för att kunna döma. Använder ett barn ett ord man inte känner till behöver man utreda den frågan med vittnet/offret innan man dömer. Det har uppenbarligen inte den här hovrätten gjort. Givetvis går det att lösa om man vill, även vid barnförhör. Tramsa inte.

Om det krävs utbildning för att få opponera sig kring en viss fråga i det offentliga rummet så har du helt plötsligt tagit död på hela grundprincipen om yttrandefrihet för alla. Är du emot demokratin också eller? Det låter så...

Nej, jag anser inte att det ska behövas utbildning för att kritisera någon/något. MEN, om man själv inte har utbildningen och någon som har det säger att det är inte tillämpligt eller intressant i det här fallet så kanske man ödmjukt ska lyssna i stället för att försöka banka i samma kloss igen.

JO utreder inte domen. https://svt.se/nyheter/lokalt/halland/jo-utreder-inte-anmalningar-mot-hovratten-efter-snippa-fallet

Vad var mannens relation till barnet?

JO:s tillsyn är av extraordinär natur. Här har vi ett ärende som fortfarande kan överklagas. Det var helt givet att JO inte skulle utreda ärendet.

Är svenskarna så dumma? JO kan inte ändra ett dom beslut. Det ska överklagas till Åklagarmyndigheten.