2 personer knivhuggna i Brunnsparken Gbg, 10-årig flicka allvarligt skadad 2023-03-02

Vi har ju haft en hel del vansinnesdåd utfört av män med utländskt påbrå, och väldigt ofta har det varit med muslimska förtecken, och tror det säger något om hur allvarlig situationen i Sverige just nu är.
Misstänker att det här är bara början på en våg av vansinnesdåd utfört av män med utländsk bakgrund.

Terrorns syfte är att skrämma så man kan underkuva andra grupper o få sin vilja igenom.

Islam är en religion som dikterar hur människor ska leva. O att med våld o terror islamisera världen så att alla ska underkasta sig deras gud.

Islam bör terrorklassas.

Muslimer i väst uppmanas till denna typ av ”spontana” terrordåd. Med en kökskniv mörda så många som möjligt. Att med en bil köra in i en folkmassa o döda så många som möjligt. Att ta en dunk bensin med sig ned i tunnelbanan i rusningstrafik. En bomb i folkmassan på en festival.

Terroristen befrias från sina synder när han dör i det heliga kriget. O denna typ av lågteknologisk terrorism är extremt svår att förhindra, o väldigt effektiv.

Många tänker sig för innan de går på julmarknad. Tittar sig oroligt omkring på Ikeas köksavdelning. Känner obehag i folkvimlet utanför Åhlens.

Att ropa Allahu Akbar är en tydlig markering. Tydligare kan det inte bli. Har GM ropat Allahu Akbar så är det en terrorhandling i Allahs namn.

Se:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Takbir

Du har rätt i en del, fram till sista stycket. Det vill säga, att GM utropar ett islamiskt stridsrop behöver inte göra gärningen till ett islamistiskt terrordåd. Ett ganska närtida exempel är ju dådet i Vetlanda, där GM dömdes för att försökt hugga ihjäl sju personer. Han ropade just Allahu Akbar, men något terrormotiv påvisades inte.

På nyheterna sa de även att han hade kända psykiska problem.

Men så här ligger det till, majoriteten av människor med psykisk ohälsa skulle inte få för sig att kniva barn. Kontakt med psykiatrin innebär inte att människor är oberäkneliga och att det alltid är förklaringen.

Samma instanser är det många andra kriminella som har med att göra utan att en skjutning sker och de sedan uppger på nyheterna att personen har psykiska problem.

Allt är frid och fröjd för personen har varit i kontakt med psykiatrin och det säger allt?

Varför gör det inte det i andra fall? Hur många procent av de inom psykiatrin begår illdåd? Knappt inga alls.

Hur många mentalt friska människor begår hedersbrott? Gängskjutningar? Våldtäkter? Terrordåd? Knappt inga alls.

Klart som tusan att det inte är en frisk person, däremot innebär det inte att psykisk ohälsa är någon jäkla förklaring till allt. Är det friska människor som är extremister? I missbruksjukdom? Religiösa fanatiker? Osv.

Jag tror att det är ett hatbrott med terrormotiv, dvs angripa barn för att förlama samhället och väcka rädsla och oro. Du måste inte tillhöra en terrororganisation för att vara rasist eller involverad med människor som syftar till att begå terrorhandlingar.

Det är nog mycket polisen i Sverige gör det för enkelt för dem och sorterar in i grupper av brottstyper som inte uppdaterats sedan mitten av åttiotalet.

Skillnaden är att jag inte försvarar detta. Ska vi skippa bäggedera så fortsätter vi sekulärt tillsammans?

Tändes det en lampa i huvudet på dig nu?

https://twitter.com/swedish_swedop/status/1631368108333039616

Han är inte ens skadad, fy fan. Några sparkar i huvudet skulle han ha och afrikanen som skrattar åt det hela, skulle haft ett skott i pannan. Finns inget roligt med det här.

Jag tolkar det som att folk reagera lite långsamt innan dom attackera knivmannen men ändå strongt att dom gjorde det med tanke på att han hade kniv.

Läskigt att han är ute med tanke på hans bakgrund. Han skulle vart inspärrad.

Sen att det finns lika sjuka människor i tråden som anser att det är flickan på 10 år egna fel, att hon måste provocerat gärningsmannen.

I detta fall spelar det stor roll om barnet är svenskt eller svenskättad här på besök. Detta för att utreda om gm (Iranier) gjort sig skyldig till hatbrott mot en svensk vid kommande rättegång.

Misstanken är att offret valdes ut på kriterierna: 1. Utsende där GM utgick ifrån att flickan inte var muslim. 2. Att GM valde 10 åringen för att säkerställa att hans terrorhandling i sin guds namn skulle lyckas.

Hur känns när du får reda på att killen som utförde dådet inte var muslim, men en kristen arab?

Noll källkritik i tråden.