Citat:
Jag är inte polis eller "vallningsexpert" 
Så jag är osäker på vad min åsikt egentligen betyder.
Jag kan heller inte spekulera gällande hur de hade valt att lägga upp det.
Men personligen hade jag lagt upp det enligt följande:
Jag hade gärna sett att man lät honom ta det från början och "jobba sig igenom" hela händelseförloppet. Från utstämpling till återkomsten till Skandia. Ställ frågor. Vilka träffade han. Vilka pratade han med osv. Det är dag 1.
Dag 2 ringer man honom och säger att man vill att han gör det igen, fast denna gång tillsammans med andra vittnen som var på plats. En person som medvetet har kommit med felaktigheter borde bli nervös här. Oavsett om han är GM eller inte.
Dag 2 bör tonen vara annorlunda än dag 1. Istället för att lyssna och vara uppmuntrande bör man ifrågasätta i princip allt. Peka ut direkta omöjligheter och felaktigheter.
Blir man inte nöjd med hans svar bör man tillta ytterligare utredningsinsatser.
Så jag är osäker på vad min åsikt egentligen betyder.
Jag kan heller inte spekulera gällande hur de hade valt att lägga upp det.
Men personligen hade jag lagt upp det enligt följande:
Jag hade gärna sett att man lät honom ta det från början och "jobba sig igenom" hela händelseförloppet. Från utstämpling till återkomsten till Skandia. Ställ frågor. Vilka träffade han. Vilka pratade han med osv. Det är dag 1.
Dag 2 ringer man honom och säger att man vill att han gör det igen, fast denna gång tillsammans med andra vittnen som var på plats. En person som medvetet har kommit med felaktigheter borde bli nervös här. Oavsett om han är GM eller inte.
Dag 2 bör tonen vara annorlunda än dag 1. Istället för att lyssna och vara uppmuntrande bör man ifrågasätta i princip allt. Peka ut direkta omöjligheter och felaktigheter.
Blir man inte nöjd med hans svar bör man tillta ytterligare utredningsinsatser.
Håller med. Detta skulle naturligtvis gjorts för 37 år sedan.
Nu är vi extremt hypotetiska här
De som var framme vid OP till att börja med.
Kanske AH och SG.
Jag hade gärna även haft samtliga poliser på plats som var där den natten.
Det måste kännas ganska jobbigt för honom om ingen av dem känns vid honom.
Poängen är egentligen inte att valla honom med vittnen.
Det är mest för att stressa honom.
Jag har ingen anledning till att anta att Engström är psykopat så jag gissar på att han hade blivit bra stressad av hela situationen dag 2 när tonen skruvas upp ordentligt.
Man borde innan dag 2 även kolla med LP om hon minns Engström.
Han borde sedan bemötas med informationen gällande att ingen minns honom.
Och som sagt.
Blir man inte nöjd med hans svar så bör man tillta ytterligare utredningsinsatser.
Är han oskyldig kan han ju stoppa hela cirkusen precis när han vill.
Där är jag också enig.
Att man kan se en "figur" eller silhuett från mordplatsen är obestridligt.
Men att urskilja färgen på jackan samt göra en vettig åldersbedömning anser jag personligen vara extremt osannolikt.
Engström inleder ju 1 mars med färgen på jackan samt åldersuppskattningen.
I kommande förhör är det bara en silhuett.
I Skydd&Säkerhet nämner han inte ens observationen.
Som jag har sagt flera gånger i denna tråd.
Bor man i Stockholm - åk dit och testa!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera