2023-03-02, 12:54
  #315853
Medlem
Starbacks avatar
G7-mötet i dag lutar åt att bli ett fiasko. Mötet har stupat på svårigheten att samlas runt Ukrainas Natokrig a lá proxy. Blinken och Lavrov har träffats i smyg men helt utan resultat. Hela mötet riskerar att bli ett praktfiasko av sällan skådat storlek. Sprickan blir bara större och större mellan för och emot.
Citera
2023-03-02, 12:55
  #315854
Medlem
attogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CenturyVoltaire
Har gruppen med sig SIMS-spel? Mein Kampf-bok? Nazitatueringar?

Här får vi nog vänta och se vad som verkligen inträffat.

Citat:
Ursprungligen postat av jorban
Någon gren av den Ukrainska militären har gått in med runt 50 man i Bryansk regionen och saboterat, bl. a dödat en 10 årig flicka.

Detta iklädda full NATO utrustning och vapen

Krismöte i KREML.

Det ser inte bra ut, för oss som vill fortsätta leva i världen så som vi känner den, även om det här är ett "mindre" event.

Det trappas upp nu
Ryskt barn dödat av NATO vapen i Ryssland.

Detta faller på sin orimlighet och påtaglig påhitt.

Kan du berätta vad ett Nato-vapen är?
Hur ser en Nato-uniform ut?
Citera
2023-03-02, 12:55
  #315855
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Conception
Håller jag inte med dig om. Det är ett uttalande. Ett uttalande som Ukraina står bakom men inte Ryssland. Hade Nato sagt, "Russia is Ukraine" eller något annat som direkt hotar Ryssland så kan jag hålla med dig, men något sådant har aldrig yppats.

Annekteringen av Krim kan man diskutera. Den är inte självklart. Det är inte många länder som sagt att annekteringen är ok. Inte ens Kina.

Det är inte där frågan ligger i Krim.

Folk förstår inte vidden av det folkmord som kommer att ske om Ryssland lämnar Krim och/eller Donbass.

Sen har ju Ryssarna själva bidragit till Rysshatet både i Ukraina och i Västvärlden, det är givetvis så.

Men att låta hatet spilla över så pass mycket att man tycker att Ryssland ska lämna Krim, då är man inte riktigt friskt.

Du ger en region inne i Ukraina tillbaka till Ukraina som har 70 % Ryssar, efter ett inbördeskrig och sedan efterföljande fullskaligt krig.

Vad som hade hänt med stora delar av den Ryska befolkningen i Krim behöver ej förklaras.
Citera
2023-03-02, 12:56
  #315856
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av attog
Citat:
Ursprungligen postat av jorban
Någon gren av den Ukrainska militären har gått in med runt 50 man i Bryansk regionen och saboterat, bl. a dödat en 10 årig flicka.

Detta iklädda full NATO utrustning och vapen

Krismöte i KREML.

Det ser inte bra ut, för oss som vill fortsätta leva i världen så som vi känner den, även om det här är ett "mindre" event.

Det trappas upp nu
Ryskt barn dödat av NATO vapen i Ryssland.

Detta faller på sin orimlighet och påtaglig påhitt.

Kan du berätta vad ett Nato-vapen är?
Hur ser en Nato-uniform ut?

SCAR är mig veterligen ingen automatkarbin som tillverkas av Ryssland eller Ukraina
Citera
2023-03-02, 12:57
  #315857
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fernebo
Nej då! "Bara" 40% av de som de hade tillgång till när kriget bröt ut. Kanske 50% nu efter det lilla fiaskot krig Vuhledar den senaste veckan. Man förstår att ryssarna rasar och kräver general Muradov ska avrättas. Haha..

Nej. Enligt minusrus är förlusterna 3397 av 3300 och ökar dagligen.
Citera
2023-03-02, 12:57
  #315858
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av attog
Citat:
Ursprungligen postat av jorban
Någon gren av den Ukrainska militären har gått in med runt 50 man i Bryansk regionen och saboterat, bl. a dödat en 10 årig flicka.

Detta iklädda full NATO utrustning och vapen

Krismöte i KREML.

Det ser inte bra ut, för oss som vill fortsätta leva i världen så som vi känner den, även om det här är ett "mindre" event.

Det trappas upp nu
Ryskt barn dödat av NATO vapen i Ryssland.

Detta faller på sin orimlighet och påtaglig påhitt.

Kan du berätta vad ett Nato-vapen är?
Hur ser en Nato-uniform ut?

Ojdå.

Ja väst har väl skickat mycket vapen. Hur dom strut kan vara olika,

Hur långt är detta från Ukraina?
Citera
2023-03-02, 12:58
  #315859
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av B-a-c-k-f-l-a-s-h
Ryssland har tydligen ”förbrukat” över 600,000 soldater nu, Ukrainas siffror är hemligare. https://www.minusrus.com/en

Man kan inte lita på deras siffror över skadade för de lägger bara en schablon på att det är 3 skadade på varje död. Men det vet man ju inte, det kan vara färre skadade för ryssarna har dålig sjukvård. Och många lätt skadade kan komma tillbaka i tjänst. Jag tror, baserat på andra uppskattningar att det är cirka 2 allvarligt skadade på varje död ryss. Så 450 000 ryssar som inte kommer kunna kriga mer för att de är döda eller krigsinvalider.

Ukraina har nog färre döda men fler allvarligt skadade för de har bättre sjukvård så fler överlever. Så motsvarande siffra för dem kanske är 50 000 döda + 200 000 krigsinvalider = 250 000 permanent borta från striderna.
Citera
2023-03-02, 13:00
  #315860
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Precis så.

Problemet är att veta vem i rummet man är om man inte sitter på så kallad livserfarenhet.

En ledtråd är om INGEN annan fattar hur smart man är. Eller som i det här fallet 97%. Det är fler som tror på microchip i vaccin än som tror på ryssen.
Citera
2023-03-02, 13:01
  #315861
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av schipperke77
Du vet tydligen inte heller vad "land" betyder. Begreppet du söker är nog "nation". Jag har svårt att se hur ett ryskt utplånande av nationalstaten Ukraina skulle gynna nationalismen i Europa.

Den Sovjetunion som Putin vill återskapa var ju exakt som det du beskriver, fast i verkligheten och inte i några youtube-fantasier.

https://www.synonymer.se/sv-syn/nation

Kolla din text som jag citerade, var har jag hävdat det fetstilta?

Nu börjar du göra bort dig ordentligt.
Citera
2023-03-02, 13:01
  #315862
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jorban
Du missar min poäng. Är du lagerarbetare och sitter på order datorn eller. Jösses.

Poängen är att om Ryssar i Ryssland dödas av NATO vapen så förstår du väl att det är en eskalering mot kärnvapen krig synkront med konventionellt krig mellan NATO och Ryssland.

En eskalering, betyder inte att det kommer ske.
Får förklara ord för dig noggrant.

Ukrainas ekonomi och krigsmakt hålls helt flytande av NATO så det är i praktiken en NATO attack.

Ukraina får försvara sig själva med allt NATO ger dem på Ukrainskt territorium och i utbrytarregionerna såklart.

Ukraina har även flygit in i Ryssland med egentillverkade drönare, det har varit ok eftersom de inte är NATO vapen.

Blicken har varit väldigt tydlig och försiktig med att Ukraina inte får anfalla med NATO vapen in i Ryssland.

Förstår du nu

Då är det en helt annan situation
Nej, det är bara en av många röda linjer som passeras ut art det händer ett skit. Tomma tunnor
Citera
2023-03-02, 13:03
  #315863
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jorban
Det är inte där frågan ligger i Krim.

Folk förstår inte vidden av det folkmord som kommer att ske om Ryssland lämnar Krim och/eller Donbass.

Sen har ju Ryssarna själva bidragit till Rysshatet både i Ukraina och i Västvärlden, det är givetvis så.

Men att låta hatet spilla över så pass mycket att man tycker att Ryssland ska lämna Krim, då är man inte riktigt friskt.

Du ger en region inne i Ukraina tillbaka till Ukraina som har 70 % Ryssar, efter ett inbördeskrig och sedan efterföljande fullskaligt krig.

Vad som hade hänt med stora delar av den Ryska befolkningen i Krim behöver ej förklaras.

Folk som har släkt på plats fattar inte det du läst i kommentarerna på youtube. Just det....
Citera
2023-03-02, 13:06
  #315864
Medlem
FockeWulf190ds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Jag skulle säga att man kan hetsa ändå ja. t ex kan man väl hetsa poliser till att hata brottslingar och straffa dem hårt, även om de följer lagen? Men som sagt är det inte så att alla som "undertrycker angreppshandlingar eller andra fredsbrott" är krigshetsare.

Lite dålig jämförelse med poliser, men ok, poliserna hetsas ju inte till att begå brott för att de hetsas att hata brottslingar och straffa dem hårt, närmast tvärtom. De hetsas att stoppa brottsligheten. På samma sätt kan en försvarare hetsa mot en angripare, men syftet är ju då att stoppa kriget genom att få stopp på angreppet, dvs tvärtom mot krigshets.

Din sista mening var märklig och jag undrar om du inte fått orden i fel ordning. För du menar väl inte att de som undertrycker angreppshandlingar eller andra fredsbrott är krigshetsare?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in