21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja det fallet du tänker på är verkligen katastrof och visar på hur viktigt det är att ha med alternativa yrkanden.

Som du förstår, så delar jag naturligtvis helt din uppfattning.

OffT: Det välkända Lindome-fallet visade på en allvarlig lucka i den juridiska hanteringen där två gärningsmän skyllde på varandra för att med en stekpanna slagit ihjäl en stackars äldre man de ämnade råna. De båda psykopaterna gick fria och såvitt jag uppfattat saken rätt, de också ersattes för att ha suttit häktade.

-Nä, de kanske inte kommer undan en fängelsepåföljd men om de, genom sina lögner, lyckas förvandla ett 'överlagt mord' till att bli ett lite mer stillsamt 'vållande till annans död', så tycker åtminstone jag att de kommit undan.
..för var väl ett par ynka år på slottet Hinseberg jämfört med att få livstids fängelse..?

Menar du det?
Skall vi alltså inte längre kunna lita på att en kvinna alltid talar sanning?
Vart är Sverige på väg?

Dom verkar otroligt omedvetna om vilka spår de lämnar därför har den här utredningen gått så fort.
I podden berskriver advokat Johan Eriksson (dessutom en intressant intervju med honom som helhet) att han tror att utredningen ska ta många fler månader än den nu har gjort.

Min teori är att MH har haft mobilen i sin ficka när hon rört sig i lgh, därav finns tydliga spår av aktivitet i hennes hälsoapp. Tack och lov har grannen varit på tårna och varit väldigt observant och förhoppningsvis hade även han sin mobil med sig upp när han ringde på dörren. Kanske tänkte han att han måste ha den med för att ringa 112 om det var något.

Sedan har säkert MH och JJ meddelat varandra saker när JJ var på Donken, kanske har de raderat meddelanden. Förgäves.

Vad de säger är eg. skit samma. Det är bevisningen som är avgörande.

Jag kommenterade ditt inlägg:

Ursprungligen postat av Carinah78
-Nä, de kanske inte kommer undan en fängelsepåföljd men om de, genom sina lögner, lyckas förvandla ett 'överlagt mord' till att bli ett lite mer stillsamt 'vållande till annans död', så tycker åtminstone jag att de kommit undan.

I skenet av det, syns ditt svar något märkligt.

Det tror jag med. Sund tanke angående mobilen. Jag har inte tänkt på det.

Men tror att det kan stämma, man brukar kunna få ut rätt mycket info från telefonen.

Men jag är väldigt frågande till Rullmans självsäkra besked om "samförstånd".
Hur kan man påvisa att det verkligen var MH som hade telefonen?

I detta fall är jag 100% säker på att åklagaren har bevis för att båda var delaktiga i överfallet. Det finns inget dom två har sagt i förhör som varit avgörande för den misstanken.

Vi vet att M hela tiden placerat sig helt utanför misshandeln, medans J erkänt just den delen. Vad hon har sagt om M s delaktighet får vi snart reda på. Men hittills är det enbart den tekniska bevisningen som åklagaren byggt sina misstankar på, vilket då är mord.

Men visst kan deras utsagor ha betydelse. Jag kan ändå se en öppning för M, om hennes nya version ligger i linje med det J säger, så kan deras berättelser förklara M s spår på ett sådant sätt att alternativa brottsrubriceringar blir aktuella. Och vise versa.

Ok, jag kanske skulle uppträtt mer ödmjukt och tacksamt för att du upplyste mig om att det är bevisen som avgör utgången av brottmålen och inte vad de tilltalade hävdar.
Fast rena självklarheter som att det är bevisen som ligger till grund för domslut kanske inte behöver torgföras i tråden, eller vad tycker du?

Det förutsätter ändå att det är i samklang ned bevisningen.

Det förutsätter ändå att det är i samklang ned bevisningen.