21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Precis, därför skrev jag "bland annat". JJ och MH har, och kommer, öppna sig alltmer tror jag vilket går i linjen med "annan inställning" från JJs advokat. Tror de känner sig extremt trängda när de allt eftersom hör polisens bevisning.

Allt pekar på att mordet skett i lght, men av vem, varför och hur återstår. Hur långt räcker JJs mcd-kort? Genom den resan är ju hon förmodligen den enda av de två som kan bevisa att hon var utanför lght under tiden runt brott (även om det var efter dunsarna).

Nej, inget nytt, gammal skåpmat.

Just därför är det alltid bra att citera lite grann. Bara lite (tänk på upphovsrätten) och det mest relevanta.

Nej, inte mer än det jag citerat här och tidigare.

Kan repetera det här också, om du missade det. Är inget nytt, men formulerat på ett lite annat sätt kanske:

"– Vi väntar på en del svar från den tekniska utredningen och vi kommer hålla nya förhör med de misstänkta. Sedan får vi se vad det ger och hur vi går vidare efter det, säger han."

https://www.dn.se/sverige/misstankta...ars-omhaktade/

Tack! Jag läste din förra post, men tänkte att det kanske fanns mer. Man vill ju inte missa något.

En sådan nesa! Jag är helt övertygad om att J var helt övertygad om att hon hade en vattentät story.

Kanske blir det nu mer en fråga om trovärdighet, vem av dem som ljugit mest och mest graverande?
Js advokat kommer säkerligen att fokusera på det som inte har 100%ig teknisk täckning, kanske där Ms ord står mot Js. Då kan trovärdigheten möjligtvis spela roll i TRs bedömning. Frågan är om det håller i HR?

Om j.j nu inte medger förlängning av häktning samt ska ändra sin inställning till brottet i morgondagens häktesförhandling så är jag övertygad om att hon går all in på att skylla på m.h.....

Sa inte JJs ex i podden att han önskade ligga lågt med att uttala sig i fall han skulle bli kallad som karaktärsvittne. Sånt får kanske betydelse om ord står emot ord.

JJ kommer ju att motsätta sig förlängd häktning så hon kommer ju inte att erkänna det grövre brottet.

Beror ju på vad polis/Åklagare har för teknisk bevisning, dna och vittnen som kan styrka brott så lär de bli dömda ändå, en tilltalad för ljuga hur mycket den vill i en svensk brottmålsrättegång.
Vet inte vad JJ kommer ändra sig i sin inställning i morgondagens omhäktningsförhandling imorgon, tror inte det spelar så stor roll.
Det är nog svartsjuka eller avundsjuka som är brottets motiv och alkohol som förstärkt det hela.

Jag måste ha missat det att dom sa att det framkommit i förhör

Idag har ju flera nyhetskanaler tagit upp fallet
Var hittar jag det uttalandet ?

Ja, detta blir hårt för J. Tror hon kommer köra all-in på ca halvtimman t o r mcd, då MH var ensam med TT. Det är hennes enda fönster. Men hur förklarar hon TTs mobil? Och varför TT var ensam med en sovande (?) MH?

Dom har snurrat in sig rejält i en story som inte håller. Hoppas för allas skull att någon av dom inser det och säger sanningen.

Ljudklippet här https://sverigesradio.se/artikel/akl...s-i-lagenheten

Sedan är ju detta svt-klipp intressant. På frågan om det är förhör med enbart MGM som avslöjat brottsplatsen. Svaret: "delvis".
Detta tyder ju på att även annan/andra än MGM vittnat att lght var brottsplats.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jo...ten-i-vetlanda