Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja, vi skickar alla våra pengar till olika oligarker, för det är en investeringar för alla våra barns framtid.... låter som nån form av Bernie Madoff lurendrejeri eller nigeriabrev tycker jag personligen

Hade det inte varit bättre att ge alla barn 100 000 var och fri tandvård resten av livet och inte kriga om några kilometer gräns i gamla sovjet?

Och får vi nån form av kvitto eller skriftligt på att man får tillbaka alla tusentals miljarder sen?

Serbien har sålt raketer till Ukraina. T.o.m. Serbien har tröttnat på Ryssland nu.
https://twitter.com/UAWeapons/status/1630679031078084611

En kille fick nästan en kula i sig, den fastnade i någon utrustning istället (Jag vet inte riktigt vad det är men en sorts rem till något vapen kanske?).
https://twitter.com/NOELreports/status/1630676994705825794



Ja Leoparderna skrämmer verkligen Ryssarna. Det är nästan någon sorts vidskepelse över det. Kanske har de hört historier som barn om hur bra de tyska stridsvagnarna var i andra världskriget.

Ja det verkar som de försöker vänja publiken inte bara för ett nederlag i Ukraina men också ett eventuellt uppbrott av Ryssland:

https://youtu.be/bU31eLXzdnI

jo du har rätt i allt du skriver. Men icke desto mindre kan du se att historiskt sett har stormakter varit väldigt ogillande till icke-kärnvapenmakters strävan efter kärnvapen. Kärnvapen är en stor jämlikhetsskapare, och stormakterna vill förbli stormakter. I ditt exempel är ju amerikanerna ändå förlorare även om de skulle vara relativa vinnare.

Därutöver har vi den ukrainska statens instabilitet som ett stort problem. 2014-2021 var Ukraina i princip en failed state* eller närapå i alla fall, man hade inte helt kontroll varken över DPR/LPR, ryssar och amerikaner var och lurade där och korruptionen var massiv.

Det som kanske hade varit en bra lösning skulle vara att ge Ukraina kärnvapen 10-20 år efter ett krigsslut, givet av att de haft en demokratisk utveckling upp till t ex nivån av länder som visat sig vara vuxna att inneha kärnvapen trots svår situation, typ Israel.

* definition wikipedia (FS): "Common characteristics of a failing state include a government unable to tax and police its populace, control its territory, and maintain its infrastructure. When this happens, widespread corruption and criminality, the intervention of state and non-state actors, the appearance of refugees and the involuntary movement of populations, sharp economic decline, and military intervention from both within and without the state in question can occur"

Är väl lite typiskt machokultur och fåfänga?
Imponeras av manliga ledare som gillar att posera barbröstat när de gör manliga saker, beundra "elitsoldater" som fritt spöar drägg och badar i fontäner och tror att ett supervapen (tänk Tos-1, Kh-47M2 mm.) kommer göra underverk på slagfältet.
Lätt att sälja en historia baserat på superlativ till såna människor.

Det är bara Putin som kan stoppa de stora kostnaderna som hög inflation, minskad tillväxt, höga energipriser och höga räntor.

I rena bidrag till Ukraina har Sverige inte ens givit 1 500:- kronor per person.

Om man tittar närmare på kartan så kan man se att i norr har ryssarna intagit högre mark = en stor fördel.
Man är under 1 km för att ha full kontroll på den enda vägen ut = det är soppas kort avstånd så att man med en simpel AK-47 kan störa en reträtt redan nu

Även i söder är man än närmre den största vägen ut från Bakmuth via Ivaniske.

Lägger man där till att markförhållanden just nu är allt annat än önskvärda för en reträtt ,plus att ryssarna faktiskt har avancerat dryga 2 km norrut över Bakmuth på 2 -3 dagar så börjar läget bli väldigt kritiskt för Ukrainarna som befinner sig i Bakmuth. Jag är rädd för att zelenskys personliga prestige väger tyngre än de 10-20 000 Ukrainares liv som faktiskt är kvar.
Historien från Mariupol verkar upprepa sig.

Så min fråga är varför gör dem så?

Du förstår att det var Ryssland som startade kriget? Och att det var Ryssland som ströp gasen till Europa?

Fan du slutar aldrig med dina vansinniga dumheter?

Detta står i din refererade text:

and the state becomes illegitimate in the eyes of the international community.

Staten blir förstås inte illegitim av att bli attackerad av världens största land under många år, och det visar stödet i FN där 143 länder fördömde Rysslands invasion av Ukraina:

https://www.berlingske.dk/internationalt/stort-flertal-i-fn-beder-rusland-traekke-sig-ud-af-ukraine

Så Ukraina är inte misslyckad i det internationella samfundet, men Rysslands invasion av Ukraina är det. Det är Ryssland som är en misslyckad stat.

Vad är det för provokationer? Kan du ge några exempel?
Tänker du på sanktionerna som Ryssland drabbades av när de invaderade Ukraina första gången, 2014, och började mörda civila ukrainare? Tycker du att man ska få bete sig på det sättet?