Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Hur menar du att hon ska förtydliga "fingret in i snippan"? Ska tösastackaren behöva ta av sig trosorna och visa var mannen körde in sitt finger för att några trögfattade domare inte begriper vad som sägs?

Men det styrks ju!!! Sen att domarna är så fatalt dumma i huvudet att de gör det hela till en tolkningsfråga är helt absurt.

Hade de dömt mannen utan att ifrågasätta ordet snippa hade ingen - INGEN - ens kommit på tanken att ifrågasätta domen. Utom mannens försvarare men det är hans jobb.

Barnen har förhoppningsvis även ett hem och föräldrar som samtalar med dem.

Huruvida de är trevliga eller inte vet jag ej. Känner dem inte då jag bor i en annan stad.

Men du tar upp väldigt mycket som är helt irrelevant för processen i en domstol. Vad är meningen med det? Det är okej att man inte kan allt, men då kanske det är bättre att lyssna på de som kan och ställa frågor om man undrar över något?

Nu är ju en komplexitet i aktuellt mål att MÄ inte var närvarande i hovrätten (görs ej i den här typen av mål om det är barn som är MÄ) och därför inte kunde svara på några frågor. Istället spelades ett inspelat polisförhör upp.

Även om det är en överdrivet autistisk semantiklek från domarna (semantik kan absolut vara relevant i juridik men inte på det här sättet, särskilt när det finns gott om andra ordböcker som har andra definitioner) så finns det även andra man kan ställa sig skeptisk mot.

Polisen kunde bett MÄ förtydliga i polisförhöret så att rätten får bättre grunder att fatta beslut på.

Åkl. kunde haft ett alternativt yrkande om t.ex. sexuellt ofredande (som hade varit aktuellt att döma till ansvar för även med den tolkning av sn*ppa som rätten gjorde.)

Vad kan du då, din besserwisser?
Du är en simpel Flashback användare, du är inte bättre än någon annan här!
Ska du verkligen skriva om andras okunskap?
Skriv om din egen istället!

Lite lustigt att flera av synonymerna handlar om kvinnans yttre könsdelar, men ingen handlar om inre könsdelar.

Ja, jag vet hur det går till i en domstol och jag kan juridik. Men jag förstår att det inte är intressant om man har rätt eller inte. Det viktiga är att du får skrika och känna. Sverige 2023.

Det här är ju precis det som gör att ni "experter" inte har förstått vad det här handlar om. För att fälla för våldtäkt krävs alltså en penetration av vaginan. Det är det kvinnliga könsorganets innersta del. Med andra ord räcker det inte att fingra på vulvan. Om man med snippa menar hela könsorganet måste man specificera. Det hade inte gjorts varför den bristen faller tillbaka på åklagaren.

Det handlar INTE om hovrättsledamöternas språkförbistring.

Ok, så den diskussionen förväntas hemmen alltså ta. Om ni inte för den diskussionen i skolan, på vilket sätt är då era 10-15 år inom densamma relevant för det som diskuteras?