Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

I det ryska lägret står skratten högt i tak. EU:s sanktioner driver man friskt med. Råa skämt på EU:s bekostnad drar ner skrattsalvor. man gör EU:s ledargarnityr till åtlöje och flera råa skämt dras om dess representanter.

Ja. EU:s högtidliga sanktionsbeslut är sannerligen ett skämt. Här tuffar ett fartyg lastat med rysk gas in mot en svensk hamn för att lossa sin last. Europas företagare är bundna av mångåriga kontrakt som inte går att bryta ens i krig. Det blir för dyrt och dom konkar. Alltså: bussines as usual.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ab3mnL/mp-vill-ha-svar-varfor-sverige-koper-rysk-gas

Något jag har lärt mig är att "neutral" är en rätt dålig beskrivning av mig. Som du märker är det snarare andra i tråden som hela tiden tjatar om att jag är neutral.

Jag är inte neutral i meningen att jag väljer att min analys ska sluta i en neutral slutsats. Om min slutsats gynnar Ryssland så är det inget som gör att jag tänker "oj, det måste vara fel". Jag är neutral i meningen att jag anser att Sverige borde ha en politik som i sina ukrainakrigspolitiska mål mer liknar t ex Ungerns. Jag är heller inte neutral i meningen att jag försöker kritisera alla lika mycket, varför ska jag göra det? Det kan vara ett bra mål för en tidning, förlag eller liknande. Men inte för mig. Varför? För jag tror att svenskar och väst behöver inse att Natos nuvarande konstruktion fram leder till krig, och att ryssarna, även om de gör fel när de invaderar, har en förståelig oro över Nato och USA.

Jag tror det leder till bättre utveckling för världen, och för Europa. Men det är en dålig etikett. Jag är heller inte neutral moralmässigt. Jag anser att både Putin och USA gjort fel.

Där är inget konstigt med att du ibland får ett överlappande mål med folk som har en helt annan ideologi, metod och information. Eller hur?

Notera att de som stör sig mest är alltid pro-ukraina. De gillar inte folk som kommer med underbyggda argument. En del av dem provoceras också över att jag är en svensk. Hur kan en Svensk komma till slutsatser som inte gynnar Ukraina? Några tiltar helt.

Fjärde delen av intervjun med en brittisk frivillig.

Stridspitt med nordengelskt tugg så förstår om det för somliga är outhärdligt men han återger, precis som i de tre föregående delarna, väldigt intressanta vittnesmål. Denna gång (utöver topic om hur de ertappade en spion) bla:

- rötter av sovjet-mossa som fortfarande inte tynat bort inom ukrainsk beredskap.
- (vilket i sin tur bidrar till) inte helt försumbara förlustsiffror för UAF, något som vi i väst - faktiskt - ofta talar tyst om.
- den makalösa magnitud av svinstior som övertagna ryska fästen är - vilket vi redan visste men ändå =)

https://youtu.be/YqWUyjpbJX8

Kanalen, framförallt 3 år tillbaka i tiden och bakåt, är förövrigt väldigt intressant när det kommer till vapen och militär vilket kanske inte minst tilltalar somliga i denna tråd.

Vilken tur, jag trodde KGB skulle lönnmörda mig! Jag skriver inget som inte alla andra vet redan, det gäller de flesta Yotubers också. "Reporting from Ukraine" frågar nog sina kontakter vad han kan släppa. Han är ofta också lite efter vissa "rykten", han vill veta att de stämmer innan han gör en video, han går ju inte igenom alla fronter varje dag med de senaste ryktena (Som Denys), utan går igenom en plats åt gången. Han är från Mykolaiv.

Jag följde en del pro-ryska förr men de visade sig alltid ha fel i det långa loppet för de var allt för optimistiska i sin rapportering (Åt ryska hållet). Kollar man bakåt några månader i deras videos så ser man ju det. Prognoserna då har ju visat sig helt fel.

Så du tror alla dessa youtubers är ideella youtubers som vill stötta Zelenski och säkerhetstjänsten och då publicerar icke av Zelenski kontrollerade nyheter från kriget med ryska påståenden och kartor.

Häromdagen var det en intervju med ukrainsa flyktingar i vår lokaltidning. En dam (fin utbildning) som tidigare uttalat militant stöd till Zelenski-regeringen sa att hon slutat lyssna på nyheter från Ukraina för det är bara lögner och propaganda och situationen är mycket allvarligare.

Ukraina har en mer sovjetiskt uppbyggd statsapparat och lögnpropaganda än självaste ryssland. Därför börjar allt fler Ukraina-vänner använda sig av ryska nyheter och kartor när de följer kriget.

Det verkar som de ukrainska styrkorna som strider i södra delarna vid fronte i Bakhmut fungerar fortfarande medan de som strider norröver som till stor del består av nyuppsatta/nymobiliserade/utslitna inte längre har kunnat hålla emot. Ryssarna har tagit sig ganska långt utmed en järnvägsbank där nu och är ganska nära den sista öppna försörjningsleden och ukrainarna verkar ännu inte organiserat motoffensiv - gör de inte det väldigt snart så är det kört för dem.

Klart de kommer kunna ta sig ur till fots men hur mycket utrustning kan då gå förlorad + så mycket ukrainska armen har satsat i staden inte minst i bra offensivdugliga förband kommer ett sådant nesligt och oansvarigt misslyckande få hemska konsekvenser för ukrainsk stridsviljan. En katastrof för Nato.

I takt med att insikten om Ukrainas förlust står allt klarare så blir din stämma pipigare och pipigare.

Så du tror alla dessa youtubers är ideella youtubers som vill stötta Zelenski och säkerhetstjänsten och då publicerar icke av Zelenski kontrollerade nyheter från kriget med ryska påståenden och kartor.

Häromdagen var det en intervju med ukrainsa flyktingar i vår lokaltidning. En dam (fin utbildning) som tidigare uttalat militant stöd till Zelenski-regeringen sa att hon slutat lyssna på nyheter från Ukraina för det är bara lögner och propaganda och situationen är mycket allvarligare.

Ukraina har en mer sovjetiskt uppbyggd statsapparat och lögnpropaganda än självaste ryssland. Därför börjar allt fler Ukraina-vänner använda sig av ryska nyheter och kartor när de följer kriget.

Det verkar som de ukrainska styrkorna som strider i södra delarna vid fronte i Bakhmut fungerar fortfarande medan de som strider norröver som till stor del består av nyuppsatta/nymobiliserade/utslitna inte längre har kunnat hålla emot. Ryssarna har tagit sig ganska långt utmed en järnvägsbank där nu och är ganska nära den sista öppna försörjningsleden och ukrainarna verkar ännu inte organiserat motoffensiv - gör de inte det väldigt snart så är det kört för dem.

Klart de kommer kunna ta sig ur till fots men hur mycket utrustning kan då gå förlorad + så mycket ukrainska armen har satsat i staden inte minst i bra offensivdugliga förband kommer ett sådant nesligt och oansvarigt misslyckande få hemska konsekvenser för ukrainsk stridsviljan. En katastrof för Nato.

I det ryska lägret står skratten högt i tak. EU:s sanktioner driver man friskt med. Råa skämt på EU:s bekostnad drar ner skrattsalvor. man gör EU:s ledargarnityr till åtlöje och flera råa skämt dras om dess representanter.

Ja. EU:s högtidliga sanktionsbeslut är sannerligen ett skämt. Här tuffar ett fartyg lastat med rysk gas in mot en svensk hamn för att lossa sin last. Europas företagare är bundna av mångåriga kontrakt som inte går att bryta ens i krig. Det blir för dyrt och dom konkar. Alltså: bussines as usual.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ab3mnL/mp-vill-ha-svar-varfor-sverige-koper-rysk-gas

Jag kan men vill inte svara. Du skulle då bara bli ännu snedare. Din länk ligger där osedd och min uppfattning om detta proxikrig ligger bergfast. Jag vidhåller att EU:s sanktioner är ett skämt i Kreml.

Awacs ja men inte U2

Inga U2 flyger över Ukraina! Och om de gjorde det så är det Amerikanska och inga Natoplan.

Dessutom tog de väl ur drift 2020?