Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Bra för jag är verkligen trött på ditt trams.
Jag förtydligade enbart att Lukas har sagt att Bellas känslor tog slut och att hon gjorde slut.
Vill du hävda tvärtom så säger DU att Lukas ljuger.
Lev med det.

Skriv ner allt i ett brev och skicka till Lukas så att han vet exakt hur han kände.
Du verkar ju veta allt ifrån när det klia i arslet på honom tills han insåg att han var dumpad.
Han kan ju behöva den kartläggningen nu när han är på fri fot och kan göra bort sig igen.

Den ända som svamlar är du🤦🏻‍♀️ Sorgligt att du inte minns vad de är du skriver..

Människor som har makten att döma och påföra straff ska göra det helt utan personliga åsikter och BARA utifrån det som framkommer i rätten, INGET annat.
Man ska alltså INTE varken döma eller fria Lukas på grunder utifrån hur ens åsikter ligger i att Isabella behandlat honom eller betett sig, de är inte de varken han eller hon är åtalad för.

Du är inte frikopplad från dina värderingar i rätten och som nämndeman ska du inte vara det.
Nämndemännen är där för att representera folket tolkning och uppfattning.
Du är djupt okunnig om vårt rättssystem och gör nog bäst i att ägna dig åt att slicka Lukas i arslet istället för att ge dig in på sådana frågor.

Eller så kryper du tillbaka in i Isabellas röv 😘

”Alla har rätt att få sin sak prövad av en opartisk domstol och behandlas lika inför lagen. Även om nämndemän utses av politiska partier, så är utförandet av uppdraget opolitiskt. Det innebär att nämndemän inte får driva politiska åsikter i domstolen och inte låta sig påverkas av personliga värderingar. Precis som juristdomare måste de alltid följa gällande lagstiftning och vara objektiva.”
- Sveriges domstolar

Det finns nog ingen i den här tråden på 427 sidor som är så otroligt dumdryg som dig och som ger sig på precis alla som inte ser på samma sätt som dig. Alla älskar inte Lukas bara för att man inte tycker bra grejer om Isabella🤦🏻‍♀️

Du förstår som sagt vad inte vad jag pratar om.
En domare som slår sin fru kan inte döma i mål där män slår kvinnor.
En domare som köper sex får inte döma i mål om sexköp osv
Därför att värderingarna man har påverkar hur man uppfattar och tolkar saker.
Det är alltså inte okej för nämndeman att sitta och vara ensidig och fördöma någon för att denne inte har samma moral som nämndemannen och samtidigt handlägga fall av liknande art.
Så sluta tjafsa om sådant du inte begriper dig på.
Det finns för övrigt ingen människa oavsett yrke eller ställning som kan vara helt objektiv.
Alla har precis som du och nämndemannen inte lyckats fatta att brottet är att ett barn dödats och inte vem och var Bella väljer att ha sex eller att hon tröttnat på "stackars Lukas".

Man kan inte skilja privata värderingar från rollen som domare eller nämndeman.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/rasistiska-uttalanden-av-namndeman

https://samnytt.se/v-namndeman-foresprakar-sharia-framfor-svensk-lag/

Det finns fler exempel på andra teman.

Det är ju till att börja med viktigt att fastställa att ett brott faktiskt har begåtts.
Med facit i hand så verkar det ju inte vara helt självklart att ett barn faktiskt har dödats men det verkar vara extremt svårt för dig att ta in.

Alla gör fel enligt dig utom I och rättsläkaren. Det verkar ju vara dom två mest kompletta skapelserna på denna jord enligt dig.

När kommer domen?

Ett barn är dött kan vi konstatera och åklagarens linje är att Lukas dödat barnet.
Åklagaren anser att det finns bevis för det och det finns ingen som helst anledning att fundera i någon annan riktning före man sett om han frias och vad domskälen i så fall säger.
Ett barn är dött och Lukas var den som hade åtkomst till barnet och rättsläkare säger att barnet dött genom yttre våld.
Har du funderat på det?
Nej istället har du okritiskt valt att krama Lukas och låtsas att målet handlar om Bella.
Det är ynkligt.

Andra eller tredje mars.

Tack! Blir mkt intressant. Inte lätt för TR detta.

Nej det är nog inget lätt mål för TR och det ska bli mycket intressant att läsa domskälen.
Eftersom han redan är släppt så tror jag han frias eller döms för ett brott som ger så kort straff att det redan är avtjänat på häktet.
Hur som helst så kommer det bli intressant att läsa hur rätten resonerat och vilka öppningar som finns för överklagan.