Citat:
Man kan visst dra slutsatser av ett skott. Inte lika säkra som vid en större datamängd visserligen, men om ett skott tyder på en van skytt är sannolikheten större för att det var en van skytt än om det hade varit ett helt felplacerat sådant.
För en ovan skytt kanske sätter ett sådant skott på 10(obs, siffra tagen ur luften).
Det kan ju självklart vara den 10e gången just denna gång. Men ändå är det ganska troligt att det var just en van skytt.
Jag tycker att det finns fler saker som tyder på en van skytt.
Dels att det verkar vara noll tveksamhet. Det var bara ett gå rakt fram och pang, bom, död, hejdå.
Dels kläderna. Det var mörka diskreta kläder med någon slags huvudbonad som verkar vara neddragen och som skymde stora delar av ansiktet.
Och platsen. Precis bredvid en mörklagd gränd där det var lätt att försvinna i mörkret.
Det andra skottet verkar ju mest ha missat för att LP råkade dras med ner med OP. Det skottet var ju extremt nära att klippa ryggraden även på henne.
Det tyder på att han medvetet har siktat just där på båda.
För en ovan skytt kanske sätter ett sådant skott på 10(obs, siffra tagen ur luften).
Det kan ju självklart vara den 10e gången just denna gång. Men ändå är det ganska troligt att det var just en van skytt.
Jag tycker att det finns fler saker som tyder på en van skytt.
Dels att det verkar vara noll tveksamhet. Det var bara ett gå rakt fram och pang, bom, död, hejdå.
Dels kläderna. Det var mörka diskreta kläder med någon slags huvudbonad som verkar vara neddragen och som skymde stora delar av ansiktet.
Och platsen. Precis bredvid en mörklagd gränd där det var lätt att försvinna i mörkret.
Det andra skottet verkar ju mest ha missat för att LP råkade dras med ner med OP. Det skottet var ju extremt nära att klippa ryggraden även på henne.
Det tyder på att han medvetet har siktat just där på båda.
Mängder med personer har återskapat detta skott. Helt utan skyttevana.
Exempel på det är Otto Ekevi och grabbarna i Palmemordet podden.
Vem som helst som har en fungerande arm och hand klarar av att träffa sin måltavla med exakt samma vapen och ammunition från det avståndet. Tobias från Palmemordet podden klarade det på första försöket.
Och jag måste ännu en gång gå tillbaka till liknelsen med den 12-sidiga tärningen.
Vad exakt anser du att man kan dra för slutsatser om jag får en 12a på första försöket?
Du tycker att det finns fler saker som pekar på en "van" skytt?
Då tycker vi olika.
Bara en sådan sak som att mordplatsen är på en ytterst trafikerad gata med väldigt mycket människor i rörelse anser jag tyder på motsatsen. Hade man velat mörda Palme hade Gamla stan i anlsutning till hans bostad varit ett bra mycket bättre alternativ.
Som avslutning blir jag inte speciellt imponerad när någon skriver "Det tyder på att han medvetet har siktat just där på båda.". Hur fasen kommer man till den slutsatsen?
Jag är väldigt glad att många i denna tråd inte är mordutredare.
Citat:
Mängder med personer har återskapat detta skott. Helt utan skyttevana.
Exempel på det är Otto Ekevi och grabbarna i Palmemordet podden.
Vem som helst som har en fungerande arm och hand klarar av att träffa sin måltavla med exakt samma vapen och ammunition från det avståndet. Tobias från Palmemordet podden klarade det på första försöket.
Och jag måste ännu en gång gå tillbaka till liknelsen med den 12-sidiga tärningen.
Vad exakt anser du att man kan dra för slutsatser om jag får en 12a på första försöket?
Du tycker att det finns fler saker som pekar på en "van" skytt?
Då tycker vi olika.
Bara en sådan sak som att mordplatsen är på en ytterst trafikerad gata med väldigt mycket människor i rörelse anser jag tyder på motsatsen. Hade man velat mörda Palme hade Gamla stan i anlsutning till hans bostad varit ett bra mycket bättre alternativ.
Som avslutning blir jag inte speciellt imponerad när någon skriver "Det tyder på att han medvetet har siktat just där på båda.". Hur fasen kommer man till den slutsatsen?
Jag är väldigt glad att många i denna tråd inte är mordutredare.
Exempel på det är Otto Ekevi och grabbarna i Palmemordet podden.
Vem som helst som har en fungerande arm och hand klarar av att träffa sin måltavla med exakt samma vapen och ammunition från det avståndet. Tobias från Palmemordet podden klarade det på första försöket.
Och jag måste ännu en gång gå tillbaka till liknelsen med den 12-sidiga tärningen.
Vad exakt anser du att man kan dra för slutsatser om jag får en 12a på första försöket?
Du tycker att det finns fler saker som pekar på en "van" skytt?
Då tycker vi olika.
Bara en sådan sak som att mordplatsen är på en ytterst trafikerad gata med väldigt mycket människor i rörelse anser jag tyder på motsatsen. Hade man velat mörda Palme hade Gamla stan i anlsutning till hans bostad varit ett bra mycket bättre alternativ.
Som avslutning blir jag inte speciellt imponerad när någon skriver "Det tyder på att han medvetet har siktat just där på båda.". Hur fasen kommer man till den slutsatsen?
Jag är väldigt glad att många i denna tråd inte är mordutredare.
Skillnaden är att gm gjorde det i skarpt läge, med rörliga mål. Att folk klarar av det på en skyttebana är inte samma sak.
Du kan dra slutsatsen att det går att slå en tolva med den tärningen.
Men det är en väldigt dålig liknelse. Nu har vi inte tolv möjligheter med lika stora sannolikheter, som på en tärning.
Ska du jämföra det på det sättet får du tänka dig två tärningar, en för en ovan skytt och en för en van. På tärningen för den vana skytten är sannolikheten för att slå en tolva tre gånger så stor som någon annan siffra. På den för ovan skytt är sannolikheten lika stor för alla siffror.
Om du då slår båda tärningarna och en av dom visar en tolva och den andra inte, så kan du utgå från att den som slog en tolva är tärningen för van skytt och den andra är den ovana.
Det är inte på något vis säkert. Men sannolikheten pekar åt det hållet.
Gamla stan är i mitt tycke ett sämre ställe att göra det på. Där har du mycket sämre möjligheter att försvinna iväg då det bara finns ett fåtal vägar ut, och du kan lätt bli omringad.
Du har heller ingen större möjlighet att försvinna iväg i en bil eller liknande.
Och om man vill använda cluedo-logik så kan man ju säga att det gick väldigt bra att mörda just här. Därför var det ett bra ställe.
Att man kan dra slutsatsen att han troligtvis siktade dit han träffade bleknar väl i slutsatser som har dragits i SE-spåret.
__________________
Senast redigerad av Faderlig 2023-02-26 kl. 16:30.
Senast redigerad av Faderlig 2023-02-26 kl. 16:30.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera