Skandiamannen

Exakt det jag ville säga...

Dessutom två andra saker som då blir märkliga..

Ingen har frågat om hans utstämplingstid...

Samt han lämnar aldrig utstämplingstiden heller som var så jävla viktig att få...

Kvar blir att utstämplingstiden enbart var för Engström själv....

Varför ville han själv ha den som vittne ??

Varför ville han ha utstämplingstiden som mördare?

Utstämplingstiden behövs som stöd för SE berättelse, och berättelsen tycks vara svår att verifiera, således är utstämplingstiden knappast till hjälp för att fastställa tiden för mordet.

Om någon frågat efter utstämplingstiden är det märkligt att denna någon inte har trätt fram i offentligheten efter alla dessa år och bekräftat SE story.

Som sagt, ingenting visar med säkerhet att SE lämnade Skandiahuset via receptionen i samband med att han stämplade ut.

För att stärka ett alibi, kan vara så.

Hans berättelse som vittne hänger ihop med utstämplingstiden.

Ja mycket "konstigheter" är det kring denne Engström

https://www.youtube.com/watch?v=RbT5KuhrU38&t=475s

"... ja hade han varit vid liv då hade det varit annorlunda för då hade du haft nån att prata med till att börja med ... och kanske fått höra ytterligare konstigheter"

Han kanske inte minns vad klockan var (på minuten).

Han kanska inte heller litade till sin egen klocka exakt på minuten.

Ni fattar inte att klockor i allmänhet 1986 inte har samma noggrannhet som idag. Men han kanske hade hört av någon att stämpelklockan ställdes enligt fröken ur med jämna mellanrum.

Jo, men man minns inte alltid vad klockan var då man tittade sist.

Kanske det men polisen kunde med enkelhet kolla upp Stigs utstämplingstid via Skandia, dessutom ger utstämplingstiden 23,19 inte något alibi.

Han kanske förväntar sig att få frågan när han stämplade ut? Och vill då kunna svara rätt. Vad är det som är konstigt med det? Han kanske till och med är orolig över att bli misstänkt som GM

Eller så är det som SE säger till RB att de ligger på från pressen och Oslo och vill veta tiden.

Vad är det för märkligt med det?

Man kan visst dra slutsatser av ett skott. Inte lika säkra som vid en större datamängd visserligen, men om ett skott tyder på en van skytt är sannolikheten större för att det var en van skytt än om det hade varit ett helt felplacerat sådant.

För en ovan skytt kanske sätter ett sådant skott på 10(obs, siffra tagen ur luften).
Det kan ju självklart vara den 10e gången just denna gång. Men ändå är det ganska troligt att det var just en van skytt.

Jag tycker att det finns fler saker som tyder på en van skytt.
Dels att det verkar vara noll tveksamhet. Det var bara ett gå rakt fram och pang, bom, död, hejdå.
Dels kläderna. Det var mörka diskreta kläder med någon slags huvudbonad som verkar vara neddragen och som skymde stora delar av ansiktet.
Och platsen. Precis bredvid en mörklagd gränd där det var lätt att försvinna i mörkret.

Det andra skottet verkar ju mest ha missat för att LP råkade dras med ner med OP. Det skottet var ju extremt nära att klippa ryggraden även på henne.
Det tyder på att han medvetet har siktat just där på båda.

Trams.

Han lämnade tiden. I sitt andra förför. Vid sitt första förhör så hade han inte fått tiden.

Ärligt talat så håller ni "anhängare" märkligt låg nivå. Men har ni TP:s roman som "facit" så kan man iofs förstå att ni hela tiden hamnar i bakvatten.