Citat:
Ursprungligen postat av
stilicho
Rent generellt måste man ändå säga att Ryssland aldrig har varit någon framstående militärnation. Antagligen för att de alltid varit så perifera. Ryssland uppstod i konflikt mot mongoler och tatarer, typiska tredje världen-folk som inte direkt är kända för sin moderna krigföring. När ryssarna väl mötte västerländskt motstånd så hade de den stora turen att de mötte dem samtidigt som de kollapsade. Sverige, Polen och Turkiet; Rysslands västra grannar; hade inga egentliga problem med att stå emot Ryssland militärt (Sverige möjligtvis undantaget) utan det var först när dessa länder började falla sönder av interna problem som Ryssland kunde expandera västerut. När man har mött västerländskt motstånd efter denna initiala expansion har man som regel alltid fått stryk. Men genom lyckosamma omständigheter och väl valda allierade har man klarat sig ändå och till och med kunnat expandera i samband med sina förluster, som i de båda världskrigen.
Nej, det stämmer inte. Som jag skrev i mitt inlägg så gjorde Ryssland bra ifrån sig i Sjuårskriget och Napoleonkriget där de var respekterade motståndare. Däremot har Ryssland aldrig haft några briljanta fältherrar i stil med Napoleon, Lennart Torstensson eller Eugen av Savojen, inte heller några strålande elit-arméer som den karolinska eller preussiska. Men man har flera gånger varit på nivå med västmakterna, och då haft en fördel av sina stora resurser.
Vi ska vara glada över det usla skicket hos den nuvarande ryska armén, men också förstå att det framförallt beror på det korrupta ryska kleptokratväldet. Att betrakta ryssar som någon slags biologiska undervarelser som aldrig någonsin kommer kunna hävda sig militärt kommer i längde bli ett misstag. Man ska aldrig underskatta fienden.
