Citat:
Ursprungligen postat av
TheNightTripper
Sen får man inte glömma slaget vid Narva, finns det något slag som varit så överlägsen i världshistorien? 10 000 svenskar emot 40 000 ryssar, bland svenskarna dog det 667 st, och bland ryssarna dog det 9000 och 20 000 ryssar kapitulerade.
Ryssen har aldrig kunnat kriga!
Här kan man också nämna slaget vid Fraustadt, 9400 man på den svenska sidan mot omkring 15 000 på den sachsisk-ryska sidan. Resultat: Svenskarna utplånade den sachsisk-ryska armén, med hälften döda och hälften tillfångatagna. 400 döda svenskar.
Så till ryssens försvar kan man väl säga att den karolinska armén förmodligen var världens bästa vid den här tidpunkten. De hade också ett säreget sätt att slåss på, att man bara gick till anfall under alla omständigheter och slog sönder försvararna. I det syftet återinförde man bland annat pikenerare, som var på utdöende bland övriga europeiska arméer där man istället fokuserade på dueller med artilleri och handeldvapen. Det hade varit riktigt intressant att se vad som hänt om karolinerna ingripit i den samtida spanska tronföljdskriget.
Min poäng är i varje fall att de ryska förlusterna mot karolinerna inte var en så bra värdemätare på rysk militär förmåga i början av 1700-talet eftersom karolinerna konsekvent tillfogade motståndare stora förluster genom sin aggressiva stridskonst. Det hela gick ju i baklås först mot ryssarna vid Poltava, och det tycker jag att man får ge dem. Ryssarna gjorde även bra ifrån sig militärt under sjuårskriget mot Preussen och i Napoleonkrigen bland annat.
Det är ingen naturlag att ryssarna inte kan kriga. Just nu är verkar de emellertid vara i dåligt skick.