Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Om man sätter sig in i Helnas situation, då är den så här. Helena har haft en intensiv dag med bland annat båttur sedan åka till töreboda för förfest hos PW och sedan tillbaka till mariestad. Därefter utgång på Stadt. Strax efter kl 2.00 är hon med all sannolikhet inte så jättepigg på att gå hela vägen ensam hem i natten. Sedan träffar hon sin nära vän BW utanför Stadt. Han är där dessutom med bil. Det tar 5 minuter med bil hem till Helena. Det vore konstigt om hon inte skulle ha bett om skjuts.

Något som är avgörande för att utesluta massa scenarior är om Helena gick hem eller fick skjuts. Allteftersom jag har läst in mig på fallet har jag blivit mer och mer övertygad om att hon fick skjuts. Systrarna Andersson brukade sällan gå hem vad det verkar. Och här har GW hittat ytterligare en diskrepans i BWs utsago. BW säger att Helena skulle gå hem medan jag tror hon raggade skjuts för att hon inte hade för vana att gå hem. Hon hade dessutom i baren frågat om ingen skulle åt hennes håll. När sedan nära vännen BW dyker upp som dessutom ska på efterfest på Ekudden är saken biff.

Ändå ses Helena gå runt hörnet på Knallen-huset - alltså vänster ner på Österlånggatan mot Kungsgatan.

Min fetning: Tvärtom, systrarna Andersson brukade alltid gå hem, enligt Ulrika.

Det är faktiskt helt otroligt av en journalist som PW är, att inte ta med den person som i alla fall är den dokumenterat av SLA (tidningsartikeln med BW och HJ) sista personen som har träffat Helena.

Vad är orsaken till detta ?

.

Jag kan inte komma på någon annan orsak än att det är någonting mystiskt med BW:s alibi.

Kan vara så att tjejerna vill skydda honom för de vet att hans alibi inte är hållbart att synas.

Dessutom "vet" de att han är oskyldig, (observera att jag skrev ordet vet inom citationstecken).

Detta är enligt mig pudelns kärna; Varför har BW immunitet?
Polisen verkar strunta i att ”gå till botten” med detta!
Att granska BWs samt PUs alibin torde ju vara elementärt.
Polisen har tyvärr misslyckats kapitalt med att lösa Helenaförsvinnandet
För det första:
Ta in samtliga berörda i ”EM-huset”, samt PU, PK och även hans ex.
För det andra:
Undersök sjöbottnen vid Kroppholmen med sjöuggla…kanske ligger nåt där.
Kanske kan GW o Kalla Fall-gruppen hjälpas åt med ett omtag🤔

Tror att (obs tror) att BW har ett Kalle-Anka-alibi och dumma polisen med IQ skostorlek köpt alibit och skrivit av honom som misstänkt.

Känns som att jag skulle kunna sätta en rejäl slant på det om det vore spelbart.

Något som är avgörande för att utesluta massa scenarior är om Helena gick hem eller fick skjuts. Allteftersom jag har läst in mig på fallet har jag blivit mer och mer övertygad om att hon fick skjuts. Systrarna Andersson brukade sällan gå hem vad det verkar. Och här har GW hittat ytterligare en diskrepans i BWs utsago. BW säger att Helena skulle gå hem medan jag tror hon raggade skjuts för att hon inte hade för vana att gå hem. Hon hade dessutom i baren frågat om ingen skulle åt hennes håll. När sedan nära vännen BW dyker upp som dessutom ska på efterfest på Ekudden är saken biff.

Om jag bara skulle få ställa en fråga till Ulrika så skulle den handla om deras vanor att ta sig hem från stan. Brukade de gå eller få skjuts/åka taxi. Och ännu viktigare brukade de i så fall ensam gå genom kohagen på natten, det är knappt en genväg. Jag tror att svaret är nej och att Helena därför flydde in på stigen.

Min fetning: Tvärtom, systrarna Andersson brukade alltid gå hem, enligt Ulrika.

Ulrika uttrycker sig tyvärr inte så tydligt på den här avgörande punkten. Hon har hävdat att de aldrig tog taxi men att hon just denna gång skulle ha rekommenderat Helena det. Att man inte brukar ta taxi kan betyda att man brukar gå men även att man brukar få skjuts. Sedan var denna gång speciellt i och med att Helena var ensam. Men om det finns källa på att Helena brukade gå hem ensam på natten så är jag intresserad.