Jag tog en titt hos SVT idag och jag ser att man gottar sig i Bucha och även kriget som aldrig skulle ha varit om NATO och EU haft tankekraften och förmågan att förhandla.
Sen såg att rysshataren Bert Sundström skrivit en analys, om man nu kan kalla det analys.
Vad skriver han då, "Nu har det gått ett år. 365 dagar av ett brutalt och blodigt ryskt krig mot ett fredligt Ukraina".
Han har kanske rätt att det gått ett år och att krig är blodigt men att skriva att Ukraina är fredliga är ren lögn och han känner till dödandet i Donbas under nu 9 år. Det är främst staden Doneskt som drabbast hårdast och där inte bara död gett lidande för många utan också brist på vatten och el som Kiev-regimens soldater sprängt bort.
Sen drar han en konspirationsteori på hög nivå då han talar om att Putin ska återskapa ett ryskt imperium där alla områden med rysktalande befolkning ingår. Propaganda för då får Putin och Ryssland en del att göra i östeuropa och ger sig då direkt på NATO. Bert Sundström vill inte förstå att detta krig som varit ett inbördeskrig i 8 år är en följd av NATO:s ignorerande av Rysslands säkerhet vid sina gränser och en statskupp stöd av USA 2014 i Kiev där sedan rysslandsvänliga eller etniska ryssar började förtryckas och tystas.
Bert bör ta en funderare varför USA:s president Biden trog tillbaka amerikanska trupper från Afganistan. Ryssland fattade anledningen och körde igång sin årliga övning utanför Ukrainas gräns med många fler soldater än vanligt. Man kunde lätt se anledningen då omkring 120 000 ukrainska soldater samlades runt Donbas.
Även vad det gäller Krim så har han fel då det var en folkomröstning där och resultatet blev till Rysslands fördel eftersom det majoriteten är just etniska ryssar. Efter Odessamasakern var valet knappast svårt för folket där. Han låstsas också att han inte vet att Ryssland har en historisk stor flottbas på halvön som dom hyrde av Ukraina så det var redan många soldater där. De få som tillkom såg till att råskinnen inte tog sig över till Krim för att utföra massmord som i Odessa. Sen känner han säkert till historien om Krim och att halvön är av Ryssland erövrad från turkarna och inte av Ukraina som fick halvön utan kostnad av Sovjet. Detsamma gäller hela södra Ukraina och är orsaken till att många där är etniska ryssar och de flesta rysktalande.
Efter revolutionen 1917 så utropade sig styret i Kiev sig som autonoma och passade på att kräva till sig områden, däribland Donbas där folket tyckte det var underligt för dom var ryssar. Donbas blev istället en sovjetrepublik istället 1918 genom en bolsevik med namnet Fyodor Sergeyev. Sedan bröt första världskriget ut och tyskarna förstörde republiken DKR. Sen lekte sovjetmakten med gränserna och folken och gav 1921 Donbas till sovjetiska Ukraina efter det ryska inbördeskriet, detsamma hände med Krim 1954.
Där fick Bert en liten kortfattad historielektion om Donbas och Krim. Ryssland är med andra ord inga främlingar för folken där.
Sedan har herr Sundström även fel om denna "speciella militära operation" som gick ut på att slå till snabbt och innan Kievs attack på Donbas. Det var förhandlingar som önskades och inte att skapa ett ryskt imperium. Man kom nära i mars-april men USA och UK såg till att det gick i stöpet. En politisk förlust och inte militär där det Ukrainska folket nu får betala priset på grund av västs påverkan. Bert påstår att Ryssland ljuger om detta trots att förhandlingar pågick i Instanbul och att efter besöket av Boris Johnson så drogs alla förhandlingspunkter tillbaka av Kiev. Det är Bert Sundström som ljuger.
Sen tar han upp att stridsmoralen är låg i Ryssland trots att mer än 60 000 frivilligt gått in i armén förutom de mobiliserade 300 000. Det är på gatorna i Ukraina man jagar unga män på gatorna och nu sänkt ålder till 16 år. Det är dessa utan större militär utbildning som kastas som "bombfoder" och bättre tränade sparas för kommand offensiver av Kiev-regimen. Det är inga ryssar som dör i onödan och som kanonmat som han påstår. Ryssarna mal på i lugn och ro längs hela den långa fronten och håller inte på med galna offensiver för att få mer territorium.
Han roar sig också med att kalla den ryska stridsledningen inkompetenta och vet egentligen inte varför för han lyssnar på propaganda och kan inte tänka själv. Den här typen av nednötning är tydligen vad den ryska stridsledningen vill ha, man demilitariserar nära sin egen gräns för annars hade man sprängt varenda bro över Dniper. Man är inte inkompetent då motståndarens antal döda soldater är 10 gånger fler. Ja, BBC kom fram till 10 000 döda ryska soldater i december. Vi anar alla hur många ukrainska soldater som dött i onödan med samma räknemetodik.
https://meduza.io/en/news/2022/12/09/bbc-and-mediazona-confirm-10-000-russian-soldiers-dead-in-ukraine
https://www.bbc.com/russian/features-63917502.
Bert Sundström har rätt i en sak, "allt eller inget", för det har NATO och USA nu tvingat fram. Mest troligt en villkorslös kapitulation av Kiev-regimen och vi får se vad som händer med Ukraina efter det. Ryssland kan detsutom nu hålla igång denna nötning i åratal om dom inte vill gå på offensiv, den tiden har varken Ukraina eller väst då Kina nu börjar ryta till.
Bert Sundström och många andra svensk journalister borde skämmas att sälja ut sig till rysshat och propaganda. Men dom skakar av sig det och går sedan vidare med Kina och Taiwan och den gula faran.
