21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Grannen sa i en intervju att J hade skrattat, var det när de åkte till McDonalds? Undrar om hon skrattade när hon utförde "misshandeln" som ledde till Toves död.

Många som pratar olycksfall. Som tur är behöver väl bara åklagaren bevisa likgiltighetsuppsåt, dvs. att förövaren måste insett att det kunde leda till döden men ändå utförde det.

Om någon erkänner så mycket som J gjort, tror jag att bevisen är överväldigande att hon med sina egna händer bragt Tove om livet. Något som tydligt visar att just J utfört saker som lett till döden måste finnas, annars hade inte advokaten rekommenderat (antar hon gjort det) J att erkänna detta. Enda hoppet att dömas för annat än mord. Vem vet vad som funnits på brottsplatsen, kanske en jädrans massa bevis som rep, mordvapen om något annat än händer använts, möbler som vält.. kan ju vara brottsplatsen som gör mord uppenbart och dessförinnan misstanken om människorov

I mina öron hade det låtit mer troliget om hon hade sagt att hon var berusad, vakande så måningom av att det var tumult, men fattade knappt vad som hände, och gick inte upp förrän JJ kom och väste att nu hjälper du till annars.. jag kommer att skylla på dig, och kommer aldrig att åka dit. Jag har klarat mig förr och om du berättar något så vet du vad du har att vänta dig.

Men nu är det inte så hon säger.

Visst, ljud kan transporteras underligt och det kanske inte är säkert att dunsar mot ett golv i badrummet hörs lika mycket in till sovrummet som har dubbla väggar med korridor mellan.

Men jag tror inte att åklagaren bara tror att MH varit med för att hon varit inne i lgh.

Advokater säger inte åt den misstänkte vad den ska erkänna eller inte. Om en misstänkt erkänner något för en advokat men ljuger i förhör, så måste advokaten avsäga sig uppdraget.

Tänker mig mer "här är bevisen övertydliga så om du gjort detta så skulle det vara mest gynnsamt att erkänna". Är du säker att de inte får lov att ge såna råd? Hade jag ingen aning om.

Jag är ingen expert på var gränsen går. Här kan du förkovra dig.
Vägledande regler om god advokatsed.
https://www.advokatsamfundet.se/globalassets/advokatsamfundet_sv/advokatetik/etikbilagan.pdf

Jo, men det finns en annan sida också. JJ kan peka på MHs mentala utmaningar och diagnoser som tillsammans med alkohol och/eller droger kan ha urartat. Hennes psykiska instabilitet kan vara hennes nackdel.

Bland våldsdåd är knappast psykiskt instabila underrepresenterade...

Jag tror stenhårt på att hon googlat på både det ena och andra i sin mobil som talar väl för vad som pågått.
Hon har säkerligen inte rört kroppen under den tiden JJ varit på McDonalds eftersom hon väntat på JJ och hennes order.

Jag tror att hon har suttit med telefonen och att det rasslar av bevisning I den som inte kan kopplas till någon annan än MH.

Hon har sedan högst troligt fortsatt på söndagen med sms till JJ eftersom hon bodde hemma har hon nog inte pratat så mycket i telefon.

Annars vore det konstigt att Rullman är så tvärsäker.

Ja det är ju vanligt att dumpade kroppar i skogen täcks över med löv och grenar. Men en grep har jag aldrig hört talats om. Och som du skriver finns det säkert mer effektiva saker man plockar med sig om man ändå gör sig besväret att ta med sig nåt.

Hade pappan lagt ut en navkapsel till försäljning istället så hade en del varit övertygade att detta var mordvapnet.

Grepen stod med all sannolikhet vid gården i Nye, för det är där den har använts. Att ta en omväg med ett lik i bilen för att hämta den, för att kunna kratta ihop löv finns inte på kartan.

NFC är redan överbelastade som det är. Dom hade skickat tillbaks den där grepen med vändande post.

Så är det. Och som jag sa tidigt i tråden tror jag det kommer landa i två olika utsagor som ställs mot den tekniska bevisningen. Deras redogörelse för händelseförloppet i tingsrätten tror jag skiljer sig avsevärt mot vad vi kommer kunna läsa i FUP.

Menar du att den som ljuger i förhör inte får behålla sin advokat?
Ljuger gör ju de flesta brottslingar

Nja det finns advokater som snyggt kan vägleda sina klienter åt ett håll som inte alltid är seriöst

Håller med
Men de slipar nog till det på sitt försvar nu när de får läsa utredningen