Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Bland det dummaste jag hört.
Pseudomoraldamerna et al har orerat högt om att orosanmälan kan göras anonymt.
Själv gjorde hon nada trots allt hon påstått sig se.

Men att kontakta Hs mor mitt i sorgen och luska var inga problem.


Förfasats och pekat på andra.
Vissa tycker sig vara förmer än andra nämligen, men trots detta ha väldigt svårt för klasskillnader och visa sin klassiska hätskhet.

Fast jag tänker att det är svårt för en pianolärarinna (som är den enda i sin personalkategori som hade med familjen att göra), att anmäla utan att avslöja att hon är just pianolärarinnan. Om det skulle ha varit en lärare på skolan, skulle denne kanske kunnat komma undan med det, för att det skulle ha funnits flera lärare och annan skolpersonal, som kan ha bevittnat precis samma saker.

Och kan du sluta med dina barnsliga personangrepp..? Det är du och någon till som kommer undan med det, år efter år efter år, medan andra stängs av för skitsaker.

Jag anser att du uppvisar pseudomoral.
Att du har noll självinsikt.
Vilket är en del i debatten utifrån det du skriver och försöker göra affär av.

Vad det beträffar missan så är det rent löjligt att inte göra anonym orosanmälan så att soc gör ett besök.
Speciellt när hon yvas över detta själv.
Snabb att peka finger. Likt dig.

Detta är ett exempel på hyckleri och dubbelmoral men jag skulle tippa att det går dig förbi.
Alternativt försvarar du dumheter med flit och skämmer ut dig.

Hon ska väl för fan inte uppge detaljer som avslöjar vem hon är.

Man måste ju skriva något konkret i sin anmälan. Man kan inte bara skriva "jag tycker att ni ska göra ett oannonserat hembesök på adressen si-och-så". Man måste motivera sin anmälan, beskriva vad man sett och hört, vad - rent konkret - som ger anledning till oro. Och eftersom hon var just pianolärarinnan, så är hon den enda utomstående personen som har varit närvarande, när de här sakerna hände som hon har bevittnat. Så föräldrarna skulle fatta direkt vem hon var. Jämför med om någon av föräldrarna skulle ha gått till skolgården och betett sig underligt. Då kan det ha varit flera personer som har sett det.

...men visst kan man önska att folk skulle vara modigare! Om man bevittnar någonting, så kan det vara så att man är det barnets enda livlina. (Lätt att säga förstås, när man inte är i den situationen.)

Sådana människor befinner sig ofta i informella nätverk, där de hjälper varandra. Jag hade en kompis vars far var jurist, och han hade en hög högt uppsatta vänner inom olika samhällsfunktioner. De hjälpte varandra på alla sätt. En vän till fadern som var ortoped, skrev ett falsk intyg om att min kompis behövde handgjorda skor, och då fick hon fyra par handgjorda skor eller stövlar om året. Egenavgiften var bara 150 kr per par (det här är drygt 20 år sedan). För det hjälpte min kompis pappa sin läkarvän med kryphål i lagen, så att han skulle slippa betala så mycket i skatt. Och så vidare. Min kompis hade många sådana historier, där dessa män hjälpte varandra med falska intyg och referenser för alla möjliga ändamål.

Sedan får du även väga in, att även om dessa högt uppsatta personer INTE är i något nätverk med varandra, så känner de igen varandra som högt uppsatta och därför trovärdiga personer. Självklart trodde denna överläkare mer på allt vad O berättade om dotterns hälsotillstånd, än han skulle ha trott på den socialbidragstagande Melizza, som ville hålla Kevin och Liam hemma från skolan som sällskap till henne vid TV:n om dagarna. Vad lever du i för drömvärld..? Det är så det går till.

Jag läste till och med en brittisk artikel, där någon forskare hade undersökt vad barnen hette som lades in på sjukhus, när föräldrarna kom med dem till akuten. Och det visade sig att de barnen ofta hette White Trash-namn. Då blev läkarna misstänksamma, och ville hålla ungarna kvar för observation, eller de trodde inte att föräldrarna skulle klara att sköta ett sjukt barn hemma. Hette barnen däremot traditionella engelska namn, så skickades barnen hem med föräldrarna, efter lite förhållningsorder.

Fast jag tänker att det är svårt för en pianolärarinna (som är den enda i sin personalkategori som hade med familjen att göra), att anmäla utan att avslöja att hon är just pianolärarinnan. Om det skulle ha varit en lärare på skolan, skulle denne kanske kunnat komma undan med det, för att det skulle ha funnits flera lärare och annan skolpersonal, som kan ha bevittnat precis samma saker.

Och kan du sluta med dina barnsliga personangrepp..? Det är du och någon till som kommer undan med det, år efter år efter år, medan andra stängs av för skitsaker.

Jag har i princip inte läst något i den här tråden och känner till väldigt lite om fallet men har lyssnat på boken 'Morden i Bjärred' och undrar vad den generella uppfattningen är kring barnens diagnoser/sjukdomstillstånd? Av boken får man känslan av att Moa var en pigg och normalt fungerande tjej fram tills sommaren 2017. Kan deras sjukdomstillstånd ha varit helt och hållet fabricerat av en/båda föräldrarna eller finns det något som talar för att de faktiskt var sjuka? Det riktas ju en hel del kritik mot att öht sätta ME diagnos på så unga barn.

Och angående processer, så går det att anmäla dem som anmält en till soc med falska uppgifter, för falsk tillvitelse eller förtal. Oskar hade helt säkert kunnat skaffa en bra advokat, och vrida det till att anmälan bestod av falska uppgifter. Och det VISSTE naturligtvis rektorn. Samt den överordnade person på kommunen som godkände hemundervisningen.

https://lawline.se/answers/ar-det-brottsligt-att-gora-falska-orosanmalningar-till-socialtjansten

Det kan vara brottsligt att göra falska anmälningar till socialtjänsten. Den som gör orosanmälan och lämnar falska uppgifter till socialtjänsten kan riskera att bli anmäld för falsk tillvitelse, 15 kap. 7 § Brottsbalk (1962:700) (BrB) eller förtal, 5 kap. 1 § BrB. Falsk tillvitelse innebär att någon lämnar osanna uppgifter om en annan person till polis, åklagare eller någon annan myndighet. Förtal sker när någon utan grund pekar ut en annan person som brottslig eller lämnar nedsättande uppgifter om personen. Socialtjänsten är skyldiga att utreda en orosanmälan enligt 11 kap. 1 § Socialtjänstlag (2001:453).

Det går alltså inte att stoppa en utredning genom att påstå att man blivit utsatt för en falsk anmälan. Socialtjänsten kommer avsluta utredningen om en anmälan inte har stöd i utredningen.

Den som anses sig ha blivit utsatt för falska orosanmälningar kan alltså göra en polisanmälan och meddela till socialtjänsten att det är en falsk anmälan.



"Melizza" skulle inte ha känt till detta, hon skulle inte ha vetat hur man tar reda på det, och hon hade inte haft någon att be om hjälp. DET vet rektorer, BVC-sköterskor, dagispersonal och andra som socanmäler, också... så det är riskfritt.

Jag tror faktiskt du har rätt! Om pianolärarinnan under våren hade anmält att fadern var en galen tyrann som höll sin familj fången, tyranniserade och slog sin ljuva och oskyldiga hustru och fabricerade bevis för att hans kärnfriska barn var så sjuka att de inte kunde gå ur sängen, hade pianolärarinnan förmodligen kunnat bli åtalad för falsk tillvitelse och/eller förtal.

Nu är det ju bara så att pianolärarinnan inte trodde det under våren. Detta fantasifoster skapade hon inte förrän efter familiecidet blev känt. Inte ens då faktiskt. De inlägg hon skrev i tråden att döma var bilden av fadern ganska ljum i början. Bilden av den tyranniske fadern växte fram månader efteråt tillsammans med Höglund, när hon intervjuade pianolärarinnan och delade med sig av sina konspirationsteorier. Teorier så pass osannolika, att förlaget tvingade henne att använda fingerade namn på föräldrarna i boken.

När väl Elisabet publicerade sin bok, hade pianolärarinnans ganska milda beskrivning av fadern, förvandlats till ett monster. Så kan det gå när två narcissister söker pengar och uppmärksamhet.

Eller så kan hon (pianolärarinnan) ha varit rädd för familjefadern, och efter dådet chockad. Rädslan och chocken släppte kanske först efter hand, så att hon vågade börja berätta mer och mer. Detta ser man även ofta hos brottsoffer. Det tar lång tid innan rädslan sjunker undan.

Hur tänker du själv - menar du att denne familjefader inte var varken ond eller (psykiskt) sjuk? Att han handlade helt normalt?

ME är förresten en av de typiska diagnoser, som folk som låtsas vara sjuka för att slippa arbeta, brukar använda sig av. Vid sidan av fibromyalgi och någon mer som jag inte får upp i minnet just nu. På grund av att de sjukdomarna är svåra att påvisa, och därmed även svåra att avvisa.

Eller så kan hon (pianolärarinnan) ha varit rädd för familjefadern, och efter dådet chockad. Rädslan och chocken släppte kanske först efter hand, så att hon vågade börja berätta mer och mer. Detta ser man även ofta hos brottsoffer. Det tar lång tid innan rädslan sjunker undan.

Hur tänker du själv - menar du att denne familjefader inte var varken ond eller (psykiskt) sjuk? Att han handlade helt normalt?

ME är förresten en av de typiska diagnoser, som folk som låtsas vara sjuka för att slippa arbeta, brukar använda sig av. Vid sidan av fibromyalgi och någon mer som jag inte får upp i minnet just nu. På grund av att de sjukdomarna är svåra att påvisa, och därmed även svåra att avvisa.

Eller så kan hon (pianolärarinnan) ha varit rädd för familjefadern, och efter dådet chockad. Rädslan och chocken släppte kanske först efter hand, så att hon vågade börja berätta mer och mer. Detta ser man även ofta hos brottsoffer. Det tar lång tid innan rädslan sjunker undan.