Skandiamannen

Nej, jag har inget exempel på en "kallblodig mördare" som paniker över en del i ett spretigt signalement.

Men jag har ME som påstår att han började ringa runt efter att han fick vetskap om signalementet.

Margareta uppgav att när signalementet på Stig kom ut så var det efter det som han började ringa.

Uppslag:E63-07

Jag anser som sagt att både som GM och vittne beter han sig väldigt irrationellt 1 mars 1986.

Jag är av åsikten om att språngmarschen (någon av hans versioner) aldrig har ägt rum. Om han inte är GM så är den 100% fabrierad. Och därmed kommer jag till slutsatsen att hela förväxlingsteorin blir helt vansinnig om han inte är GM. Den är inte rimlig och kan i så fall enligt mig enbart förklaras med psykiska problem som idag inte är kända att han ska ha lidit av. För så jäkla exakta är inte de signalement som gick ut. För mig är det svårt att se hur en rationell person ska ha reagerat på de sätt som han gör.

Är han GM kan jag mycka väl tänka mig att han vaknade med fruktansvärd ångest och överreagerade på de signalement som började florera.
Hans problem var ju att han hade tagit sig tillbaka till Skandia. Utan det kunde han ha sagt att han hade missat allt och satt på tåget.

Något signalement på Stig har aldrig gått ut någonstans. Är det ett citat från LÖSNINGEN?

Om Engström vaknade med ångest över att ha råkat skjuta Palme - helt utan motiv eller dokumenterad tillgång till en revolver med tillhörande ammunition av ett extremt sällsynt slag - så hade ett normalt beteende varit att ligga lågt.

Att riva upp himmel och jord på Skandia som första åtgärd för att få dokumenterat att han stämplade ut i anslutning till mordet vore - som någon påpekade - extremt kontraproduktivt för en mördare som ville komma undan.

Jag stannar där. Det borde få folk att tänka.

Googla PH så ser du vad det är för en gök.

Nej det var en person som SE jobbat tillsammans med under en längre period, en äldre kollega alltså. (145-148 i boken)

Varför är det så svårt ha ett ärligt och produktivt samtal för dig?
Vi är väl alla här av samma anledning? Att prata om något vi tycker är intressant?!
Varför är alltid dina inlägg 20% halmbgubbar och 80% trams om dina enligt dig meningsmotståndare?

Har jag eller någon annan någonsin påstått att ett signalement på Stig har kommit ut?

Vad menar du med "ett citat från LÖSNINGEN?". Jag angav ju källa?!

Jag säger att enligt ME började Stig ringa runt (hon vet ju inte enligt henne vem han ringde till förutom SvD) efter att *signalementet hade kommit ut.

*Exakt vilket signalement hon hänvisar till är ju oklart. Kan det ha varit SvD? Eller något på radio eller teve? Det gick ju ut en rad olika varianter av signalement den första tiden.

20% halmbgubbar och 80% trams upplever jag som orättvist då inlägget du svarade på innehöll åtminstone 90 % fakta.

(LÖSNINGEN är ju Filter-Göranssons version av det som åklagare Petersson ägnade 3-5 år åt att rota i men ändå kammade noll.)

Jag tror att din kränkta attityd beror på att du börjar inse att du satsar på fel häst.

Det är orimlig att en mördare, helt utan anledning och som den första åtgärden för att komma undan, pressar personal på sin arbetsplats att vidta åtgärder som placerar honom tidsmässigt nära tiden för skotten.

Är det inte mer logiskt att Engström verkligen ville hjälp till och fastställa den exakta tiden för skotten, varav han hörde det andra?

Även gökar flyger in i rätt bo ibland?

Var det inte en diskussion om honom nyss:

Blev han avskedad från eller handplockad till jobb?

Något signalement på Stig har aldrig gått ut någonstans. Är det ett citat från LÖSNINGEN?

Helt rätt min herre! Tack för tipset!

Då har vi identifierat 4 av 5 som påstår att Stig sprang på Tunnelgatan med syfte att jaga/leta efter GM.

Fredrik T.
Ulrika Glaser.
ME.
Kollega på Skandia som har arbetat länge med Stig. Hade dock gärna haft ett namn.
Denna kollega ska ju även ha umgåtts privat (och i större sällskap) med Stig. Var han med i Täbygänget tro? Det låter på honom som att det är denna version Stig berättar även privat. Vilket förklarar varför ME och Ulrika minns det så.

Arbetskamraterna umgick emellanåt privat, både själva och i större sällskap. Stig återkom ständigt till mordet, om och om igen med olika infallsvinklar.
- "Han hade alltid något nytt att berätta, han var väldigt engagerad. Han hade ju sprungit efter gärningsmannen, trots att han var lite berusad".


Fredrik svajar dock något när Gunnar Wall intervjuar honom. Han uttrycker iaf osäkerhet kring påståendet.
Ulrika och MEs uppgifter kommer från 2018. Kollegans uppgifter bör också vara från "närtid".

Dock bör det vara betydligt fler som kan vittna om detta.
TP har ju vid flera tillfällen sagt att på Skandia är det den versionen som man minns idag.
Att det ska vara den versionen som Stig berättade om hela tiden.

Dilemmat i detta är att få fatt i alla uppgifter som kom ut i media, men även att säkerställa vilka nyheter som SE faktiskt tog del av. Följde han samtliga nyhetssändningar och köpte alla tidningar?
Både som vittne eller GM så är det sannolikt att han följde media.