Skandiamannen

Källorna (som jag kan hitta nu) är Fredrik T, ME, Ulrika G (Glaser) och två till (måste leta vidare vilka de kan vara).

Det är Lampers som radar upp dem.
https://gunnarwall.wordpress.com/2021/05/10/kommentarer-fran-lars-olof-lampers-till-mina-och-lasarnas-synpunkter-pa-hans-bok/

Jag kommer inte ihåg vilka TP anger som källa (om han ens anger källor eller bara kallar det för "kollegor"?).

Fredrik T verkar ju backa (iaf uttrycka osäkerhet) något (gällande TPs uppgifter) när Gunnar intervjuar honom.
ME's uppgifter kommer som du redan har varit inne på från 2018.
När Ulrika ska ha sagt detta har jag ingen aning om. Har Lampers pratat med henne?

Vilke de andra två är vet jag inte just nu.

Ja, jag undrar faktiskt seriöst kring dessa utredares bakgrund.

Ett annat exempel är "stuguthyraren" som fick höra att han minsann snart skulle se vem mördaren var. Hade dom redan låst sig då, 2018?

Troligen var väl det här den version han gav till vänner och arbetskamrater då när uppgifterna om bögslungemannen på David Bagares gata kom ut i media söndagen den 2/3. Och han bör alltså ha sagt det innan Lars J blev känd i media den 4/3. För annars hade han ju riskerat att någon påpekade, "- Jaså, då kanske du träffade på den där killen det stod om i Aftonbladet då, han som också jagade mördaren."

Du har ju klockslag i förhöret.
kl. 9:52
SE bör ju som sagt ringt från arbetet, alt. att polisen sökte honom där.

Detta kan alltså vara det samtal som Norrlandspendlaren hör.
Han som är övertygad om att det var polis som SE talade med. (men osäker på måndagen den 3/3, vilket vi i.a.f. inte har några spår av hos polisen)
Ja eller så ska som sagt SE(GM) ljuga om detta också.

Sorry. Blev 2 svar på ditt inlägg.

Ulrika Gs uttalande kommer ifrån förhör Uppslag:H22159-00 2018-03-08

Det var någon flicka på platsen och någon pekade i en riktning där gärningsmannen har sprungit varpå Stig älgade efter men insåg när han kom till trapporna att han inte skulle orka med och han vände då tillbaka.

Ja Lampers har talat med Ulrika. Så även TP.
Det är väl någon ytterligare från Skandia vill jag minnas?

Gott, tack för källa.

Jag konstaterade i ett tidigare inlägg att SLs trafikledning gick ut på mordnatten med:
"Ring omedelbart om ni har sett en man i halvlång, grå jacka, möjligen keps, möjligen glasögon. Mannen verkar skärrad."
Detta meddelande borde SE hört på nattbussen hem och tyckte kanske det passade in på honom. Skärrad var hen ju bevisligen. Meddelandet repeterades var tionde minut till kl 01.30 enligt uppgift. Att glasögonen och kepsen dök upp i signalementet redan innan SE var hemma torde förklara varför han rörde ihop det hela lite senare.

Att som du påstå att SE hittar på eller ljuger tyder på bristande kunskaper inom vittnespsykologi.

Bra, Enough! Du kan ju

Just detta kan tala för SE som GM, i kombination med vilka besvärande vittnesuppgifter som finns.

Jag har sett en teori att Palmeutredningens 2017-2020 huvuduppdrag var att avveckla och lägga ned utredningen.
Sedan kan man ju fundera på varför man valde att peka ut Skandiamannen som mördare istället för att bara säga , vi har kommit till vägs ände,
Kanske att man såg det som en prestigeförlust att inte kunna peka ut en tänkbar gärningsman.

LPs utpekande av CP är ett besvärande vittnesmål, det får medges. Du kan ju

Du vet mycket väl att det utpekandet gick till på ett rättsvidrigt sätt. Så det är inte alls besvärande.
Känner att jag inte behöver förklara för dig hur utpekandet gick till - det är jag övertygad om att du vet själv.
Men att du ger det tyngd är under all kritik.
Det vittnesmålet är sedan länge diskat av princip alla - utom du