21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Obduktion + alla prover tar tid + all it-analys.

Yttre helkroppsbesiktning + fotografering.

Helkropp datortomografi +analys av bildfynd. (Frakturer?)

Hjärnan ”osthyvlas” i jakt på förändringar.

Matstrupe - magsäck + tolvfingertarm + tunntarm + tjocktarm ska klippas upp, prover skall tas, mag och tarminnehåll skickas iväg och analyseras.

Osv, osv i oändlighet. (Här bara en liten del av allt de har att göra)

Djur å insekter har gått hårt åt kroppen under tiden den legat ute. Förruttnelse komplicerar det hela.

Alla förhör med vittnen och misstänkta ska gås igenom och analyseras och ev kompletteras, ett jättejobb. Åsså all teknisk analys, mobilspår, datorer, övervakningskameror etc.

Rullman vill säkert vänta ut alla tänkbara analyser och förhörsresultat för att sy ihop ett vattentätt åtal.

Allt detta tar ju en jävla tid, JJ och MH sitter ju bra där de sitter…

Ja, oj-oj, låt oss lysa frid över minnet av Tove.

Rättvisan måste ha sin gång, stackar stackars alla anhöriga och vänner.

Hoppas alla berörda av Toves bortgång kan få ett värdigt avslut och en grav att gå till.

OT:
JH är så mycket borderline som det går att bli! (Följde fallet).

JJ är inte alls lik JH. Finns väldigt mycket som skiljer dessa båda åt, förutom att båda har mördat en annan kvinna.

De på NFC är väl överfyllda med brott, med tanke på alla skjutningar. Inte konstigt att det tar tid. Tror även att åklagare Adam Rullman inte tänker bjuda på minsta glipa i utredningen, där JJs advokat (Clea Sangborn) kan slå in en kil, som kan hota att välta hela fallet.

Tack!

Sammanfattningen; Del 22, 23 och 24.

Håller med. JJ är inte emotionellt instabil och medberoende på det sätt som borderline-personer är. Hennes plötsliga aggressiva utfall och manipulativa drag förklaras bättre av andra personlighetsteorier.

Japp, jag hoppas på ren livsstid för en av personerna så vi får se på den slopade rabatten för första gången på unga tjejer under 20. Jag hoppas inte de vinner något på att vara unga tjejer. Lagen ska inte diskriminera.

Status i utredningen:

Uppdaterad: 20 februari

Utredningen/FUP:
- FUP/åtal sker troligtvis i slutet på februari eller början på mars enligt åklagaren (13 jan)
- Häktnings- och åtalstiden går ut på torsdag 23 feb
- Åklagaren kommer att begära att MH och JJ omhäktas och därmed förlängd åtalstid. Detta är väntat.
- Åklagaren: "Det blir åtalsförläning för utredningen ska delges de misstänkta innan det går att besluta om åtal".
- Åklagaren: "Minst 14 dagar för delgivning, sedan viss tid för eventuella kompletteringar och avslutande åtgärder. Inväntar bara slutsvar från RMV sedan är utredningen klar".
- Utredningen är i stort sett klar

Obduktionsprotokollet:
- Åklagaren har fått en preliminär rapport från rättsläkaren
- Åklagaren kommer inte meddela dödsorsak innan brottsutredningen är klar
- Åklagaren har tidigare sagt att det slutgiltiga obduktionsprotokollet väntades komma vecka sex eller sju.
- Åklagaren den 20 feb om det slutgiltiga obduktionsprotokollet: "Jag vet inte om den är klar, har i vart fall inte sett den".
(SR)

Åklagaren om vad som hänt under brottsnatten:
- Den huvudsakliga brottsligheten har påbörjats i JJ:s lägenhet
- Tove dödades i lägenheten
- ”Utredningen har en tämligen klar bild av vad som orsakade döden”.
- Polisens uppfattning är att huvuddelen av brottsligheten har begåtts eller påbörjats mellan 02.00-02.45. Tidpunkten har polisen fått fram genom förhör och analys av material.
- MH och JJ har gemensamt och i samförstånd begått gärningarna mord och gravfridsbrott.

Åklagaren om bevisläget:
- JJ:s egen berättelse talar för att hon mördat Tove
- JJ:s berättelse stämmer relativt överens med vad utredarna vet i övrigt
- Bevisningen talar för mord. Åklagaren ser inget i nuläget som skulle kunna ändra på den bedömningen.
- Löpande och preliminära fynd från obduktionen stödjer utredarnas teorier om tillvägagångssätt
- JJ's utsagor förändrar inte misstankarna mot MH; "de är fortfarande starka".
- Motivbilden fortfarande oklar
- Inte aktuellt med andra rubriceringar än mord

- Det som har framkommit i förhör har stärkt misstankarna och stärkt utredarnas teori.
- De svar som kommit tillbaka från NFC bedömer åklagaren har stärkt brottsmisstankarna.
- Åklagaren har fått en preliminär rapport från rättsläkaren. Den, tillsammans med anträffandet av kroppen, har gett de stärkta misstankarna mot JJ och MH
- Minst en av de misstänktas mobiltelefoner har funnits vid fyndplatsen av kroppen den aktuella natten.
- Toves mobiltelefon är ej återfunnen.
- Undersökningarna av den bil JJ nyttjade har stärkt misstankar, enligt åklagaren.
- Åklagaren säger att det inte var svårt att komma in i MGM:s mobiltelefoner.

- GW säger att det finns "luckor i bevisningen".
- GW säger att han har "fått uppgifter" om att den rättsmedicinska undersökningen inte har gett några entydiga svar.

JJ:
- JJ är häktad på sannolika skäl misstänkt för mord och gravfridsbrott.
- JJ är dessutom misstänkt för två ytterligare brott; två fall av skadegörelse. JJ misstänks ha satt eld på två ytterdörrar. Den ena branden uppstod på ytterdörren hos expojkvännen i april 2021. Den andra branden gäller en ytterdörr på en adress i Vetlanda där Tove brukade bo.
- JJ nekar till bägge bränderna.

- J lider ej av allvarlig psykisk störning och hade ingen psykisk störning vid brottet, enligt P7.
- JJ medger brott mot gravfriden och att hon misshandlat Tove, men förnekar uppsåt att döda/mord.
- JJ:s advokat om händelserna i lägenheten: "En olyckshändelse och olycka till följd av lite misshandel men absolut ingen allvarsam misshandel" (SR).

MH:
- MH är på sannolika skäl häktad för mord och gravfridsbrott
- Vad gäller mord uppger MH att hon inte medverkat i eller ens varit medveten om gärningen. Det beror på berusningen. Hon blev medveten något senare under natten.
- MH nekar till mord.
- MH erkänner att hon deltagit i att bära ut Toves kropp från lägenheten
- "MH uppger att hon har uppmanats att bära och av rädsla känt sig tvingad att göra det"
- MH uppger att hon hjälpte till att bära kroppen "på grund av fruktan för sitt eget liv".

- Lider ej av allvarlig psykisk störning och hade ingen psykisk störning vid brottet, enligt P7.

Del 19: Polisutredningen 24 jan --->
Uppdaterad: 20 februari

Kom gärna med förslag på ändringar, rättelser eller info att lägga till.

Observera: När det står att en uppgift är osäker/obekräftad så är den just det: osäker och obekräftad. Uppgiften kommer då oftast från någon skribent i tråden. Uppgiften kan vara sann eller falsk.

(För polisutredningen innan 24 januari; kolla del 14 - 18)

Tisdag 24 januari

MH och JJ går med på åtalsförlängning:
- Både MH och JJ går med på åtalsförlängning utan att en ny omhäktningsförhandling hålls
- Ingen ny omhäktningsförhandling kommer att hållas
- MH och JJ därmed fortsatt häktade på sannolika skäl misstänkta för mord och gravfridsbrott
- Ny omhäktningsförhandling eller åtal: senast 23 februari

(VP)

Måndag 30 januari

Kriminalvården: JJ och MH är lämpliga för samhällstjänst
Kriminalvårdens utredning visar att man bedömer att MH och JJ är lämpliga för samhällstjänst om ett sådant straff skulle komma ifråga. I utredningen står bland annat "inga riskfaktorer för återfall i brottslighet".

(VP)

Torsdag 2 februari

JJ har delgivits misstanke om nya brott - ska ha tänt eld på expojkvännens lägenhetsdörr

- JJ har delgivits misstanke om ny brottslighet; två fall av skadegörelse
- JJ misstänks ha tänt eld på en lägenhetsdörr hos en tidigare pojkvän
- Branden inträffade 7 april 2021, strax innan 01:30 på natten
- Branden ska ha startats med hjälp av tändkuber
- Expojkvännen vaknade av brandlarmet/brandvarnaren och lyckades släcka elden med hjälp av en kudde
- Lägenheten ska ha fyllts med rök och enligt polisen fanns brandskador på dörr och dörrkarm
- Mannen ska ha berättat för polisen att han inte har något otalt med någon och att han inte hade någon aning om vem som skulle kunna ligga bakom brandattentatet
- En anhörig till mannen har berättat att mannen tog händelsen hårt, inte minst att han inte visste vem som låg bakom attentatet. Han bodde inte i lägenheten på en hel vecka efter händelsen
- Polisen inledde en förundersökning gällande mordbrand, som senare lades ner.

- I samband med utredningen av Toves död har utredningen kring branden öppnats igen
- Expojkvännen har förhörts flera gånger av polisen de senaste veckorna
- JJ misstänks även för ett annat fall av skadegörelse, vad det är vill åklagaren inte berätta ännu
- JJ nekar till de nya brott hon misstänks för

(SR, EXP, VP)

- Ett par timmar efter dörrbranden brann en villa i Vetlanda ner till grunden. Villan var under renovering och obebodd. Enligt åklagaren är JJ inte misstänkt för den branden. (EXP)

(Den andra skadegörelsen JJ misstänks för kan handla om att JJ ska ha spraymålat en tjejs bil med "bitch". Det ryktet gick på stan i Vetlanda innan mordet. Bilen tillhörde JJ:s gamla vän, vännen som nu är kompis med flickvännen till JJs ex som fick dörren påtänd.) (Obekräftat. Wattweke)

Fredag 3 februari

MH erkänner att hon flyttade Toves döda kropp - kände sig "tvingad"

MH:s försvarsadvokat Mikael Svegfors uppger till SR och SVT:

- När det gäller mord har MH inte medverkat i eller ens varit medveten om gärningen. Det beror på berusningen. Hon blev medveten något senare under natten.
- MH påstår att hon var så berusad att hon inte märkte av mordet
- MH erkänner att hon flyttat Toves döda kropp
- MH har deltagit i att bära ut Toves kropp från lägenheten
- "Hon har uppmanats att bära och av rädsla känt sig tvingad att göra det"
- MH menar att hon har uppmanats att bära och har "på grund av fruktan för sitt eget liv gjort det".
- MH menat att hon inte vågade säga nej. Vad hon var rädd för ska försvaret "tydligt" gå in på under rättegången, men det ska handla om rädsla för JJ, inte om lojalitet till JJ.

- MH säger att hon var medveten om att det var en död person hon bar
- Advokaten: "Det är tre personer som går in i lägenheten men bara två personer går ut därifrån"
- Huruvida MH var med ända ut till fyndplatsen kommer försvaret "med tydlighet" gå in på under rättegången

- Denna inställning har MH haft ”under långt tid”. Men nu när förhandlingen närmar sig; kan det vara rimligt att ange en tydlig inställning, säger advokaten.
- MH ”mår inget vidare”
- Advokaten: "Har lovat min klient att inte säga något och nu har jag redan sagt för mycket"

(SVT, SR)


Åklagaren bemöter MH:s erkännande om att hon flyttat Toves döda kropp:
- Utredningen visar att MH var delaktig i att döda Tove, oavsett den förklaring hon nu uppger.
(SR)

Lördag 4 februari

RMV:s slutrapport väntas komma inom 2 veckor
Den slutgiltiga obduktionsrapporten från Rättsmedicinalverket väntas komma inom 2 veckor, alltså någon gång mellan 6-19 februari.

(SR)

Måndag 6 februari

JJ misstänks för att ha anlagt ytterligare en brand - ytterdörr där Tove vistades

- JJ misstänks ha eldat vid ytterdörren på en adress i centrala Vetlanda där Tove brukade vistas när hon var hemma och besökte Vetlanda (vanligtvis befann hon sig i Linköping där hon studerade).
- Enligt obekräftade uppgifter i tråden gäller det adressen där Toves pappa bodde (och där hon själv bodde med pappan vid tiden för mordet).
- Någon gång 4-5 januari 2022 brann det i ytterdörren.
- Elden slocknade av sig själv och ingen kom till skada
- En polisanmälan om skadegörelse gjordes, men lades ner i brist på bevis
- Nu har utredningen tagits upp på nytt. Flera grannar har förhörts om händelsen
- Åklagare Rullman är fåordig kring detta. Han säger att utredningen får visa om detta kommer att tas med i åtalet eller ej.

JJ är således misstänkt för att ha startat två bränder vid ytterdörrar; en hos expojkvännen den 7 april 2021 och nu även denna brand den 4-5 januari 2022. Bägge bränderna utreds nu på nytt och rubriceras som skadegörelse. Minst en av bränderna rubricerades som mordbrand då den utreddes första gången.

(SR)

Tisdag 7 feb - Måndag 13 feb

Inget nytt om utredningen har framkommit i media.

Tisdag 14 feb

JJ:s lägenhet hålls fortfarande avspärrad

JJ:s lägenhet hålls fortfarande avspärrad av polisen. Detta har bland annat gjort att hyresvärdens försäljning av hela hyreshuset sköts upp en tid för att undvika "ovälkommen uppmärksamhet". Nu finns dock hyreshuset ute till försäljning på bl.a Hemnet.

Åklagare Rullman säger att lägenheten kommer att hållas avspärrad tills det inte längre finns något behov.

(VP)

Onsdag 15 feb - Söndag 19 februari

Inget nytt om utredningen har offentliggjorts i media

Inga nya uppgifter kring utredningen har framkommit i media.
Åklagaren har tidigare sagt att han tror att det slutgiltiga obduktionsprotokollet kommer
vecka 6 eller 7 (8 feb-19 feb).

- Omhäktningsförhandling eller åtal: senast 23 februari
- Enligt Eksjö tingsrätt har inget nytt skett i dagboksbladet sedan 9 februari.

Måndag 20 februari

Åklagaren begär omhäktning av JJ och MH - åtal närmar sig. Utredningen i stort sett klar.

Omhäktning:
- Häktnings- och åtalstiden går ut på torsdag 23 feb
- Åklagaren kommer att begära att MH och JJ omhäktas och därmed förlängd åtalstid. Detta är väntat.
- Åklagaren: "Det blir åtalsförläning för utredningen ska delges de misstänkta innan det går att besluta om åtal".
- Åklagaren: "Minst 14 dagar för delgivning, sedan viss tid för eventuella kompletteringar och avslutande åtgärder. Inväntar bara slutsvar från RMV sedan är utredningen klar".
- Utredningen är i stort sett klar
(TT)


Om det slutgiltiga obduktionsprotokollet:
- Åklagaren har tidigare sagt att det slutgiltiga obduktionsprotokollet väntades komma vecka sex eller sju.
- Åklagaren idag (20 feb) om det slutgiltiga obduktionsprotokollet: "Jag vet inte om den är klar, har i vart fall inte sett den".
(SR)

Helt jävla rätt. För mycket fokus på jj och folk skiter i mh, Tror hon har minst lika mkt på sitt samvete men väljer nu att lägga allt på jj.

Tack för dina informativa rapporter i fallet :-)
JJs försvarare Clea Sangborn verkar ha skapat en helt ny brottsrubricering: Lätt misshandel...

Ja det tänkte jag oxå på. Vad fan är en ”misshandel light” för nånting. Hon dog ju!

Typisk advokat-hjärna att uppfinna en ny brottsrubricering.

(Tänk vad denna soppa ska ha kostat, livstid + alla kostnader för poliser, dykare, kriminaltekniker RMV etc vore lagom.)

Utan att veta något om vad som hänt måste vi kunna vara öppna för allt.
Det kan faktiskt vara så att det var en "lätt" misshandel som ledde till Toves död. Sådant har trots allt hänt förr. Någon som tex puttar någon som landar väldigt olyckligt mot bordskant och liknande. I fylleslagsmål sker sådant titt som tätt, relativt "snälla" och "lätta" slag/puttar, som resulterar i stora skador och ibland t.om. död.

Jag tror inte på JJ och advokatens version. Men vi måste kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt.
"Lätt" misshandel kan sluta med död.

Men oavsett form av misshandel borde de ha ringt 112. Vilket de struntade i.

De har ljugit hårt, i synnerhet JJ.