Citat:
Ursprungligen postat av
feemaxxx
Tycker inslaget är tunt och att informationen är rätt bristfällig. Man säger att de arbetade här under tiden och betalade skatt. Sjukförsäkring ingår ju in skatten, och således borde det ingå vård.
Om inte bör man ta hänsyn till situationen i helhet, hur länge har man betalat skatt innan der hände? Har familjen bidragit till välfärden eller inte? Det är rätt sjukt att en familj som faktiskt bidragit till och vill bidra till Sverige ska hamna mellan stolarna på det här sättet. Allt medan "papperlösa" parasitet springer in på tandmottagningar med ruttna käftar och kan kräva gratis vård.
Det är här man önskar att det fanns någon sorts "sederlighets- myndighet/domstol" som kan gå in och reglera sådana här ärenden. (samma sederlighets- myndighet/domstol som skulle kunna utvisa familjer som vägrar anpassa sig i / att bidra till välfärden i Sverige)
Ja pappan jobbade och mamman gick en "högspecialiserad utbildning" på Uppsala universitet.
De har alltså haft uppehållstillstånd och kommit till landet lagligt. Tidigare uppehållstillstånd hade gått ut och de var i processen att skaffa nytt.
Tydligen drog detta ut på tiden men de beviljades nytt uppehållstillstånd 7veckor efter händelsen.
Detta innebär att de vistades i landet lagligt.
De var uppenbarligen folkbokförda i kommunen vilket innebär att barnet hade skolplikt.
Barnet borde ju helt klart ha täckts av skolans/kommunens försäkring, om det inte var så att olyckan inträffade efter skoltid och utan koppling till hemgång.
Jäkligt märkligt att Regionen inte släpper det här. Jag skulle förstå om det vore så att detta vore ett stort problem men det är det knappast. Extremt få människor som är bosatta och jobbar i landet men som väntar på förnyat uppehållstillstånd pga att Migrationsverket segar sig.
Alla i tråden som snackar om parasiter och turister har antingen inte förstått vad det handlar om eller så är de bara jävligt tröga.