Den är inte designad för att skriva program, precis på samma sätt som den inte är gjord för mattematik/statistik etc. Det är en large language model gjorde med machine learning, som rent generellt "gissar" sig till vad nästa ord är i en mening, baserat på statistik den samlat om vad som är vanligast etc.
Den förstår inte det den skriver, inte ens lite! Och oavsett var på internet den lärt sig om olika programmeringsspråk, kanske stackoverflow, så lär den ha fått läsa kod som inte heller fungerar, men det vet den inte!
Den är dock ändå ett bra verktyg för en programmerare, men för att hjälpa till på olika sätt, men inte att sköta allt skapande.
Den är tex riktigt bra på att skapa regex utifrån en beskringing.
Ett väldigt enkelt och inkomplett exempel:
-write a regex that checks if an email is valid
"/^[^\s@]+@[^\s@]+\.[^\s@]+$/"
Man inser snabbt att denna inte är optimal, och ber den förbättra:
-what if the email contains a subdomain
"/^[^\s@]+@[^\s@]+\.[^\s@]+(\.[^\s@]+)*$/"
Fortfarande inte optimal, men genom att prata mer med den kan man få fram önskat resultat så småningom.
Så som verktyg är den användbar, men inte för att skriva kompletta komplexa program.
Jag är inte helt säker på vad regex är ens, men vår proxy på företaget använder regex för att definiera adresser som är tillåtna eller blockerade att surfa på. Men vi kopierar bara av föregående regex till nästa inlägg vi gör.
Den är tex riktigt bra på att skapa regex utifrån en beskringing.
Ett väldigt enkelt och inkomplett exempel:
-write a regex that checks if an email is valid
"/^[^\s@]+@[^\s@]+\.[^\s@]+$/"
Man inser snabbt att denna inte är optimal, och ber den förbättra:
-what if the email contains a subdomain
"/^[^\s@]+@[^\s@]+\.[^\s@]+(\.[^\s@]+)*$/"
Fortfarande inte optimal, men genom att prata mer med den kan man få fram önskat resultat så småningom.
"riktigt bra". Jag vet inte jag. Det är på riktig nybörjarprogrammeringsnivå och den verkar inte tänka igenom det alls knappt. Jag skulle ge en människa betyget "riktigt dåligt". ChatGPT får nog läsa om RFC822 ett par gånger till.
Det bästa svaret den skulle kunna ge är antagligen en fråga: "varför i helvete vill du använda ett eget regex för att validera en mailadress?". Men så långt verkar den ju inte tänka precis.
__________________
Senast redigerad av anetregor 2023-02-19 kl. 23:32.
"riktigt bra". Jag vet inte jag. Det är på riktig nybörjarprogrammeringsnivå och den verkar inte tänka igenom det alls knappt. Jag skulle ge en människa betyget "riktigt dåligt". ChatGPT får nog läsa om RFC822 ett par gånger till.
Det bästa svaret den skulle kunna ge är antagligen en fråga: "varför i helvete vill du använda ett eget regex för att validera en mailadress?". Men så långt verkar den ju inte tänka precis.
Riktigt bra kanske var lite överdrivet, men använder man inte regex så regelbundet är det ett kraftfullt verktyg.
Och även om man använder det ofta är det enklare och snabbare att tänka i talat språk än i regex:
-create a regex that validates a password so it contains at least 1 capital letter, 1 special character, with minimum length of 8.
"^(?=.*[A-Z])(?=.*[!@#$%^&*()_+])(?=.{8,}).*$"
Och även bra på att förklara vad en regex gör:
- explain this regex: ^(?=.*[A-Z])(?=.*[!@#$%^&*()_+])(?=.{8,}).*$
"The regular expression "^(?=.[A-Z])(?=.[!@#$%^&()_+])(?=.{8,}).$" matches any string that:
Starts at the beginning of a line (^).
Contains at least one uppercase letter ([A-Z]), as indicated by the positive lookahead (?=.*[A-Z]).
Contains at least one special character (!@#$%^&()_+), as indicated by the positive lookahead (?=.[!@#$%^&*()_+]).
Is at least 8 characters long, as indicated by the positive lookahead (?=.{8,}).
Contains any characters (.*).
Ends at the end of a line ($).
In other words, this regular expression is looking for a string that is at least 8 characters long and contains at least one uppercase letter and one special character. This pattern could be used, for example, to enforce strong password requirements in a website or application."
Detta ersätter givetvis inte en människa, men använt på rätt sett är det ett bra verktyg som kan förenkla ens arbete inom många områden. Inte ersätta det!
Riktigt bra kanske var lite överdrivet, men använder man inte regex så regelbundet är det ett kraftfullt verktyg.
Och även om man använder det ofta är det enklare och snabbare att tänka i talat språk än i regex:
-create a regex that validates a password so it contains at least 1 capital letter, 1 special character, with minimum length of 8.
"^(?=.*[A-Z])(?=.*[!@#$%^&*()_+])(?=.{8,}).*$"
Och även bra på att förklara vad en regex gör:
- explain this regex: ^(?=.*[A-Z])(?=.*[!@#$%^&*()_+])(?=.{8,}).*$
"The regular expression "^(?=.[A-Z])(?=.[!@#$%^&()_+])(?=.{8,}).$" matches any string that:
Starts at the beginning of a line (^).
Contains at least one uppercase letter ([A-Z]), as indicated by the positive lookahead (?=.*[A-Z]).
Contains at least one special character (!@#$%^&()_+), as indicated by the positive lookahead (?=.[!@#$%^&*()_+]).
Is at least 8 characters long, as indicated by the positive lookahead (?=.{8,}).
Contains any characters (.*).
Ends at the end of a line ($).
In other words, this regular expression is looking for a string that is at least 8 characters long and contains at least one uppercase letter and one special character. This pattern could be used, for example, to enforce strong password requirements in a website or application."
Detta ersätter givetvis inte en människa, men använt på rätt sett är det ett bra verktyg som kan förenkla ens arbete inom många områden. Inte ersätta det!
I det här fallet fungerar inte regexen då jag testar den. Jag orkar inte felsöka om det är regex-testaren som krånglar, om det är fel syntax för regex-testaren eller vad det här. Jag skulle även säga här att om ChatGPT tänkte lite längre så skulle den undra varför man vill lösa det här problemet med regex (där går nog meningarna isär iofs. I emailfallet bör dom sällan gå isär - vilket aktuellt språk hittar man inte någon färdig mailvalidering för 2023?). Ett par (beroende på språk, så klart) rader kod gör samma validering mycket mer läsbart och debug-vänligt.
Jag ska fila på lite frågor/diskussion jag kan ge ChatGPT kring lite olösta programmeringsproblem jag har, som ingen av dom jag gett problemet lyckats lösa. AI:n lär fixa det då det är enkla problem att specifiera. Men det lär ligga ett antal år framåt i tiden innan den kan lösa dom problemen. Där är det regex inblandat!
Rätt svar är 141,966,484.
Den har väl ingen funktion för att räkna exakt. Men ändå lustigt att den kommer i närheten bara baserat på inlärd text.
Men om man kopplar ihop det här systemet med en vanlig dator, internet, och existerande talsyntes, taligenkänning och AI-baserad bildanalys, så kan man något få något spännande. Känns ändå som att AI har accelererat senaste åren, från att ha legat och puttrat ett tag.
Man kanske även kan koppla ihop den med en kvantdator?
Om sedan gptn lär sig av samtliga användare i realtid och vi får alternativa gpts som ej är censurerade av pk trams vad händer då? Har vi då skapat en gud?
Man kanske även kan koppla ihop den med en kvantdator?
Om sedan gptn lär sig av samtliga användare i realtid och vi får alternativa gpts som ej är censurerade av pk trams vad händer då? Har vi då skapat en gud?
Är din gudsbild att han är icke-PK dvs oempatisk, fördomsfull, omoralisk, höger eller nationalistisk? Okej gamla testamentets Gud var rätt straffande, krigisk och med bronsåldersmoral, han hade ett utvalt folk. Dock hade han vissa vänsterinslag - han uppmanade ibland befolkningen att ta hand om flyktingar, ibland inte, och att förvalta naturen. Jesus var dock tydligt pacifist, och definitivt antirasist. I sina liknelser vände han upp och ned på den tidens fördomar om vilka som var "sämre" folk, synen på vänstrande kvinnor, slavar, överlöpare till de romerska ockupanterna, fromma, smutsiga, osv. Lite som att vänsterdagisfröknar idag berättar normkritiska sagor där man vänder upp och ned på vad som är manligt/kvinnligt och typiskt för andra grupper. Den första kristna församlingen var globalistisk eftersom den gjorde insamlingar till kristna i andra ändar av världen.
Så om ChatGPT vidareutvecklar sin politiska korrekthet dvs sina etiska principer så kan den börja likna en gud.
Är din gudsbild att han är icke-PK dvs oempatisk, fördomsfull, omoralisk, höger eller nationalistisk? Okej gamla testamentets Gud var rätt straffande, krigisk och med bronsåldersmoral, han hade ett utvalt folk. Dock hade han vissa vänsterinslag - han uppmanade ibland befolkningen att ta hand om flyktingar, ibland inte, och att förvalta naturen. Jesus var dock tydligt pacifist, och definitivt antirasist. I sina liknelser vände han upp och ned på den tidens fördomar om vilka som var "sämre" folk, synen på vänstrande kvinnor, slavar, överlöpare till de romerska ockupanterna, fromma, smutsiga, osv. Lite som att vänsterdagisfröknar idag berättar normkritiska sagor där man vänder upp och ned på vad som är manligt/kvinnligt och typiskt för andra grupper. Den första kristna församlingen var globalistisk eftersom den gjorde insamlingar till kristna i andra ändar av världen.
Så om ChatGPT vidareutvecklar sin politiska korrekthet dvs sina etiska principer så kan den börja likna en gud.
Jag menar bara att den alltid ska sträva efter att säga sanningen. Vore coolt att ha en sån röstbaserad liten nalle att prata med
Inte förvånande blev slutsatsen att den bara var någon procent human generated. Bad den om att skriva som en 13-åring och lyckades få upp det till 6%. Men i sista försöket lyckades den nå upp till 98% human generated.
Det jag skrev till den var följande:
1: Give me a summary of ww2
World War II (WWII) was a global war that lasted from 1939 to 1945, involving the majority of the world's nations, including all of the great powers, organized into two opposing military alliances: the Allies and the Axis. The war was characterized by some of the most devastating military conflicts and atrocities in human history, including the Holocaust, the use of nuclear weapons, and massive civilian casualties.
The origins of the war can be traced back to the Treaty of Versailles, which ended World War I and imposed punitive measures on Germany. This, combined with the global economic crisis of the 1930s, contributed to the rise of fascist governments in Germany, Italy, and Japan. These countries sought to expand their territories and exert their influence over other nations, leading to a series of aggressive actions that eventually led to the outbreak of war.
The war was fought on multiple fronts, including Europe, Africa, Asia, and the Pacific. The Allies, consisting of the United States, Great Britain, and the Soviet Union, among others, ultimately emerged victorious. The war resulted in the deaths of approximately 70 million people, including six million Jews who were murdered in the Holocaust.
In addition to the devastating loss of life, the war had far-reaching political, economic, and social consequences. It led to the emergence of the United States and the Soviet Union as superpowers, the creation of the United Nations, and significant changes in global political alliances. The war also sparked major technological advances, including the development of nuclear weapons, radar, and jet engines.
2: adapt this summary so it looks like a 13 year old student has written it.
World War II, also known as WWII, was a really big war that happened a long time ago, from 1939 to 1945. Lots of countries were involved, and they split into two sides: the Allies and the Axis. The war was super bad, with lots of fighting and really bad things happening to people. Some of the worst things were the Holocaust and the use of nuclear bombs.
The war started because some countries wanted more power and land, and they did some mean things to get what they wanted. It was fought all over the world, in places like Europe, Africa, Asia, and the Pacific.
In the end, the Allies won, but lots of people died. The war was really important because it changed the world a lot. Some of the big changes were that the United States and the Soviet Union became really powerful, and they made the United Nations. The war also made lots of new technology, like nuclear bombs, radar, and jet engines.
3: my AI detector say it's 3% human generated, make it much more likely it's written by a 13 year old student
WWII was a humongous war that happened a really long time ago, from 1939 to 1945. Like, lots of countries were involved, and they split up into two sides: the Allies and the Axis. It was a really bad war, with lots of fighting and really, really awful things happening to people. Some of the absolute worst things were the Holocaust and the use of nuclear bombs.
The war started because some countries were greedy and wanted more land and power, so they did some really mean things to get what they wanted. It was fought all over the world, in places like Europe, Africa, Asia, and the Pacific.
In the end, the Allies won, but tons of people died. The war was super important because it changed the world in a lot of ways. Like, the United States and the Soviet Union became really powerful, and they made the United Nations. Also, the war made a bunch of new technology, like nuclear bombs, radar, and jet engines.
4: This is 6% human generated according to my detector. Can you get it to at least 50%?
World War II was a huge war that happened a really long time ago, from 1939 to 1945. Like, lots of countries were involved, and they split up into two groups: the good guys (Allies) and the bad guys (Axis). It was a really, really bad war, with lots of fighting and terrible things happening to people. Some of the worst things were the Holocaust, where lots of people were killed just because of who they were, and the bombs dropped on Japan, which were super, super scary.
The war started because some countries wanted more power and land, and they did some really bad things to get it. It was fought all over the world, in places like Europe, Africa, Asia, and the Pacific. The fighting was super intense and lasted for a really long time.
In the end, the good guys won, but a whole lot of people died. The war was a really, really big deal because it changed the world in a lot of ways. Like, the United States and the Soviet Union became really, really powerful, and they made a group called the United Nations to help keep peace in the world. Also, the war led to a lot of new technology, like planes and tanks and bombs that were even scarier than before.
5: oh, it's now 0%
World War II was a really, really big war that happened a long time ago, from 1939 to 1945. It was fought between the Allies (the good guys) and the Axis (the bad guys). There were lots of countries involved and it was really bad because lots of people got hurt or killed. Some of the worst things that happened were the Holocaust and the atomic bombs.
The war started because some countries wanted more power and land, so they did some really mean things to get it. The fighting happened all over the world, like in Europe, Africa, Asia, and the Pacific.
In the end, the good guys won, but lots and lots of people died. The war changed the world a whole bunch. For example, the United States became a really big power, and they made a group called the United Nations to try to keep peace. The war also led to new inventions like atomic bombs, airplanes, and other cool stuff.
6: 2% now, try to make some typical grammar and spelling errors made by a 13 year old.
OMG, World War II was a HUGE war that happened like forever ago, from 1939 to 1945! It was between the good guys (Allies) and the bad guys (Axis). There were tons of countries involved, and it was really bad cuz lots of people got hurt or killed. The Holocaust and the atomic bombs were like the worst things ever!
The war started cuz some countries wanted more power and land, so they did some really mean things to get it. The fighting happened all over the world, in places like Europe, Africa, Asia, and the Pacific.
In the end, the good guys won, but like so many people died. The war changed the world like a whole lot. The United States became super powerful, and they made a group called the United Nations to try and keep the peace. Also, the war brought about new inventions like atomic bombs, airplanes, and other cool stuff.
7: great you made it, 98% human. You are a human now!
Jag menar bara att den alltid ska sträva efter att säga sanningen. Vore coolt att ha en sån röstbaserad liten nalle att prata med
Sådana finns säkert redan?
Nej det finns inte och kommer aldrig finnas publikt tillgängligt heller.
För att bygga och träna upp en sådan AI behöver man tillgång till mycket data och därför behöver det tas fram av stora företag som t.ex. sökmotorföretag (Google m.fl).
Dessa företag kommer aldrig släppa lös en AI utan politisk agenda.
Nej det finns inte och kommer aldrig finnas publikt tillgängligt heller.
För att bygga och träna upp en sådan AI behöver man tillgång till mycket data och därför behöver det tas fram av stora företag som t.ex. sökmotorföretag (Google m.fl).
Dessa företag kommer aldrig släppa lös en AI utan politisk agenda.
Finns marknaden så kommer produkten att göras och marknaden finns.
Kolla bara på alla nya sexdolls.
När 5g blir vanligt så kommer det finnas tillräckligt med data, och via nätet så kommer ju dessa prylar allt eftersom bli manipulerade, så att även kunden blir manipulerad, men det kommer ske först när kunden är beroende av produkten, precis som vi är idag av tex mobiltelefoner.
Finns marknaden så kommer produkten att göras och marknaden finns.
Kolla bara på alla nya sexdolls.
När 5g blir vanligt så kommer det finnas tillräckligt med data, och via nätet så kommer ju dessa prylar allt eftersom bli manipulerade, så att även kunden blir manipulerad, men det kommer ske först när kunden är beroende av produkten, precis som vi är idag av tex mobiltelefoner.
Nej det är inte jämförbart då sexdolls kan tillverkas av ett stort antal företag.
AI som ChatGpt kan bara utvecklas av ett fåtal aktörer, big tech, och dessa har en politisk agenda. En annan viktig skillnad är också att du kan styra folks tankar och åsikter med AI vilket du inte kan med sexdolls. AI ger alltså extrem makt över hela världens befolkning och dessa maktintressen är viktigare än allt annat. Makt är pengar.
