Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg forstår. Men hva kan en slik eventuell organisasjon kan ha ønsket å oppnå?

Og er det tilfeldig at AE ble valgt i så fall?

Og en slik handling som ble utført, kan vel også kalles terror, ettersom mange ble redde?

09.01.2019. "Flere har sett på Norge som et trygt land og er sjokkerte over at en slik bortføring kan skje i Norge.
– Frem til nå har vi ikke trengt å tenke på sikkerheten. Så jeg ble skremt når jeg hørte om den saken, og den tragiske situasjonen familien må være i, sier Ol*v Selva*g, administrerende direktør i Selva*g Bolig, som er et av Norges største boligutviklingsselskap."
https://www.nrk.no/osloogviken/mange-velstaende-har-_panikkrom_-1.14372550

10.01.2019. "Sikkerhetsbransjen merker økt pågang fra velstående nordmenn
Flere firmaer tilbyr «panikkrom» hvor man kan trekke seg tilbake. Et sikkerhetsfirma i Oslo har bygget opp mot 100 slike rom totalt."
https://www.aftenposten.no/norge/i/0EavlM/sikkerhetsbransjen-merker-oekt-paagang-fra-velstaaende-nordmenn

10.01.2019. "Politiet advarer mot kidnappinger – her er sikkerhetsrådgivernes beste tips
Alle landets politidistrikter bes om å kartlegge utsatte personer i befolkningen, etter den antatte bortføringen av Anne-Elisabeth Falkevik Hagen (68). Her er sikkerhetsrådgivernes anbefalinger."

"Allerede i 2011 advarte Næringslivets sikkerhetsråd om at såkalt «Tiger-kidnapping» kunne skje i Norge, etter en serie tilsvarende hendelser i land som Frankrike, Belgia, England og Irland."

"Tiger-kidnapping.
Tiger Kidnapping er bortføring eller holde et eller flere gisler (eller påstår å ha gjort det) med den hensikt å tvinge en ansatt, slektning eller en annen for å få tilgang til kontanter eller andrer former for verdier fra en institusjon eller virksomhet.
En Tiger Kidnapping er sjelden eller aldri en hendelse som skjer på impuls. Her kreves nøye planlegging og de som står bak en slik handling har planlagt dette i lang tid.
Det er ikke uvanlig at så mange som 15-20 personer er involvert når man planlegger en Tiger Kidnapping.
Ofte tilhører disse et godt organisert kriminelt nettverk.
Næringslivets Sikkerhetsråd"
https://www.nrk.no/norge/politiet-advarer-mot-kidnappinger-_-her-er-sikkerhetsradgivernes-beste-tips-1.14373550

18.01.2019. "- FOLK ER REDDE: Etterspørselen etter sikkerhetsutstyr i hjemmet er økende etter den antatte bortføringen av Anne-Elisabeth Hagen. Det forteller daglig leder i Spyshop, Frode Olafs*n. Dagbladet har blitt med inn i huset til en familie bosatt i Oslo-området, som selv er forberedt på ulike skrekkscenarioer."
https://www.dagbladet.no/nyheter/skuddsikker-dor-sirener-og-gassmasker-slik-er-det-pa-innsiden-av-panikkrommet/70668502

Hei,
Jeg har nevnt det før, og med fare for å bevege meg over i klisje-krim og Agatha Christie sjangeren, så klarer jeg ikke å legge bort tanken på dette uhellet på badet kvelden før. Er det der nøkkelen ligger?

- Sønnen sier han tok et bad, vannet rant over, han ryddet litt, kuttet seg men gikk før det var helt ryddet/tørket opp.
- Dagen etterpå er badet rengjort og ryddet.
- Hvem gjorde det?

1. AEH på natten?
2. TH på natten?
3. AEH på morgenen etter?
4. TH på morgenen etter?
5. GM?

Jeg blir ikke klok på dette;

1. Om punkt 1-4 ble gjort, så burde TH vite det og kunne sagt det i avhør. Dette ble ikke formidlet før sønnen sa det i avhør etter noen uker?! Videre så mangler det vaskebøtte i huset? Hvorfor det om punkt 1-4 er tilfelle?

2. Om punkt 5- GM gjorde det. Hvorfor i alle dager skulle en GM gå ovenpå og rydde/tørke opp vannsøl fra kvelden i forveien?

På grunn av denne «simple» og enkle kuriositeten, så får jeg det ikke til å stemme at AEH ble utsatt for noe kriminelt på morgenen etter teaterbesøket. Jeg vet at det finnes fakta som tilsier at hun var i live da, men pga dette med badet- så klarer jeg ikke å se annet enn at udåden må ha foregått på nattestid.
Etter udåden ble badet ryddet/vasket av GM og diverse planer, spor, villspor ble satt i spill.

Om udåden ble utført nattestid, så vil det, ihvertfall for meg, enklere forklare at AEH er sporløst forsvunnet…

Når udåden nå har et tidsvindu fra morgen til formiddag, så utelukker vi kanskje den eksakte perioden for når det faktisk skjedde og GM lykkes med villedningen, fordi man ikke kan få fasiten uansett hvor mye man prøver.

Uansett- denne badehistorien er et mysterium for meg. Er jeg på villspor? Tanker?

Hei,
Jeg har nevnt det før, og med fare for å bevege meg over i klisje-krim og Agatha Christie sjangeren, så klarer jeg ikke å legge bort tanken på dette uhellet på badet kvelden før. Er det der nøkkelen ligger?

- Sønnen sier han tok et bad, vannet rant over, han ryddet litt, kuttet seg men gikk før det var helt ryddet/tørket opp.
- Dagen etterpå er badet rengjort og ryddet.
- Hvem gjorde det?

1. AEH på natten?
2. TH på natten?
3. AEH på morgenen etter?
4. TH på morgenen etter?
5. GM?

Jeg blir ikke klok på dette;

1. Om punkt 1-4 ble gjort, så burde TH vite det og kunne sagt det i avhør. Dette ble ikke formidlet før sønnen sa det i avhør etter noen uker?! Videre så mangler det vaskebøtte i huset? Hvorfor det om punkt 1-4 er tilfelle?

2. Om punkt 5- GM gjorde det. Hvorfor i alle dager skulle en GM gå ovenpå og rydde/tørke opp vannsøl fra kvelden i forveien?

På grunn av denne «simple» og enkle kuriositeten, så får jeg det ikke til å stemme at AEH ble utsatt for noe kriminelt på morgenen etter teaterbesøket. Jeg vet at det finnes fakta som tilsier at hun var i live da, men pga dette med badet- så klarer jeg ikke å se annet enn at udåden må ha foregått på nattestid.
Etter udåden ble badet ryddet/vasket av GM og diverse planer, spor, villspor ble satt i spill.

Om udåden ble utført nattestid, så vil det, ihvertfall for meg, enklere forklare at AEH er sporløst forsvunnet…

Når udåden nå har et tidsvindu fra morgen til formiddag, så utelukker vi kanskje den eksakte perioden for når det faktisk skjedde og GM lykkes med villedningen, fordi man ikke kan få fasiten uansett hvor mye man prøver.

Uansett- denne badehistorien er et mysterium for meg. Er jeg på villspor? Tanker?

Mange vil hevde at etterretningstjenesten syntes ute av kontroll. Per på Hjørnet saken og Pride Oslo, understreker dette

Denne grenser også til sikkerhetsbransjen, en stor profitt i denne sak, forsvar og politi, men ikke avgrenset til dette.

Når Selvaag av alle, gråter for sin sikkerhet i Norge, kan det kun sees på som tilfeldig av noen som har unnlatt å utvise interesse for hva som er skrevet av bøker om nettopp etterretningsmiljø i Norge, hvorpå Selvaag har spilt en sentral rolle.

Det er et stor stort antall millionærer og milliardærer i Norge.

Utskremt milliardær til pressen rundt plutselig usikkerhet rundt eget liv i Norge, skulle tilfeldigvis være en kjent traver i nettopp etterretningsmiljø og dets skrevne litteratur, hvilke alle kan nøste opp i.

Skulle det være noen knyttet godt inn i et tenkt etterretningsmiljø ute av kontroll og utenfor statlig tilsyn, var det nettopp Selvaag.

Dine spørsmål er ikke på villspor. Det er god grunn til å spørre seg hva som skjedde.
Badekarhistorien skurrer for mange og har også skapt hodebry for etterforskningen.

Men TH og familien nekter jo å forklare seg så det gjør ikke ting akkurat enklere.
Likevel vet politiet mer i dag enn det de gjorde da funn ble gjort og historien kom.

Hei,
Jeg har nevnt det før, og med fare for å bevege meg over i klisje-krim og Agatha Christie sjangeren, så klarer jeg ikke å legge bort tanken på dette uhellet på badet kvelden før. Er det der nøkkelen ligger?

- Sønnen sier han tok et bad, vannet rant over, han ryddet litt, kuttet seg men gikk før det var helt ryddet/tørket opp.
- Dagen etterpå er badet rengjort og ryddet.
- Hvem gjorde det?

En ting jeg stusser på, er at Forsvinningssaken ble offentlig kjent 9. januar 2019, og at noen av avisene hadde rukket å produsere og publisere artikler (noen som jeg linket til) om sikkerhet (relatert til forsvinningssaken Anne-Elisabeth Hagen) allerede den 9. og den 10. januar 2019. Flere medier var jo kjent med forsvinningssaken lenge før den ble offentlig kjent, slik at de kan ha jobbet med disse artiklene på forhånd, men var eventuelt noen av de som ble intervjuet også kjent med forsvinningssaken før den ble offentlig kjent?

Du viste til en avis uttalelse fra Selvaag. Ja alt var blitt så farlig i Norge nå sa han. De kjente FRYKT.

Sett i lys av ettertiden, hva vi lærer, hva vi får vite, hvordan og av hvem, vil jeg minne om at TV2, hvilke er tilholdsstedet for de to forfattere, som utgav sakens bibel og dokumentasjon, også var tilholdsted for den og de som sto for løgnene og desinformasjon i denne saken.

https://www.aftenposten.no/kultur/i/zLP24/anklager-tv-2-for-aa-jukse-med-fakta-i-reportasje-om-jan-wiborg

Jeg klarer ikke ta den boka seriøst. Og jeg ville vel vært bekymret for enhver som tar slikt for god fisk.

Det eneste som ikke er i saken, er katter og stor pupper.

Ellers syntes saken være godt konstruert.

Noen her i tråden har spekulert på om AEs forsvinning kan være relatert til Wiborgsaken på en eller annen måte, ved at feks AE og/eller TH visste noe om Wiborgsaken som noen ikke ønsket at skulle bli offentlig kjent. Hva tror du om det?

Wikborg saken kan man vel si fremstår som ikke ønsket løst av det offentlige. Det er i alle fall inntrykket man kan sitte igjen med.

At mordet på ham var i mere eller mindre halv offentlig regi.

Og derav TV2 sin innsats "for fedrelandet" og den desinformasjon de så ble grepet i. Den syntes klart overlagt.

Det var for meg litt sånn sært at av alle rike i Norge, skulle Selvaag av alle, stå klar med roperten den 9 januar 2019. Han av alle.

Det kan nok være lurt å ta en "studie dag", og se på alt hva de hadde klart den 9 januar av analyser, intervjuer, meninger og kunnskaper.

Er neppe alene om å mene at Wiborg saken stinker fisk. Og at i alle fall det, TV2 ekstraordinære engasjement, gjør det samme i denne saken. At Selvaag sto klar med roperten den 9 januar også.

For å dekke over mye møkk, trengs et stort (røyk) teppe...

Takk for ditt svar.
Jeg redigerte inn dette tillegget i forrige innlegg: Noen her har også spekulert på om dette med at AE tilsynelatende forsvant fra huset uten sine klær (naken?) (noen skrev her at de trodde at ingen av hennes klær var fjernet fra huset), kan ha vært et hint til TH (og trussel mot TH) om at AEs forsvinning var relatert til Wiborgsaken.

Får du eller noen andre her til å se hvilket klokkeslett denne artikkelen ble publisert den 09.01.2019? Edit. Det er ikke viktig. Se nederst i innlegget
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VRnge3/anne-elisabeth-68-borte-i-10-uker-politiet-frykter-kidnapping-etter-loesepengekrav

Den nevnte artikkelen om sikkerhet og intervju med Selvaag ble publisert 9. jan. 2019 kl. 13:31:
https://www.nrk.no/osloogviken/mange-velstaende-har-_panikkrom_-1.14372550

Noen ser ut til å "ha greid å jobbe ekstremt raskt" med å produsere enkelte artikler som inneholder intervju.

9. januar 2019. Kl. 08.05
"Aftenposten publiserer nyheten om at politiet etterforsker en forsvinningssak med løsepengekrav på Lørenskog. Det innkalles til en pressekonferanse."

"9. januar 2019. Kl. 11.00
Politiet opplyser offentligheten om at Anne-Elisabeth Hagen er antatt bortført mot sin vilje. De ber om tips fra publikum."
https://www.aftenposten.no/norge/i/Eo8BkG/slik-har-mysteriet-paa-fjellhamar-utviklet-seg-dag-for-dag?

Edit, Første innlegg i denne diskusjonstråden ble postet 2019-01-09, 08:32. Altså før offentligheten ble opplyst om forsvinningssaken. Hvordan har det foregått?