Skandiamannen

Om inte vittnen hade lämnat ett så bra signalement som stämde in på honom hade han antagligen hävdat att han var ett tyst vittne på brottsplatsen. Men med signalementet ute, och han som stämplade ut alldeles inpå brottet… Han hittade på en story som skulle förklara varför signalementet stämde på honom och samtidigt gav honom ett alibi. Han behövde en anledning till att han sprungit samma väg på brottsplatsen som mördaren fast efteråt. Då kunde förväxlingen ha uppstått. Därifrån jobbade han sig bakåt i storyn.

Som vanligt ljuger du och hittar på saker.

I slutet av denna länk finns en färgbild på vittnet AB som han var klädd på mordnatten.
http://www.itdemokrati.nu/page36e.html
Här är en bild från Bukovski på telefonkatalogen från 1992. Vi som var med kommer ihåg att den blå färgen inte ändrades utan detta är den färg som den blå delen hade 1986.
https://www.bukowskis.com/fi/lots/1207551-dan-wolgers-telefonkatalog-1992

Öppnar man dessa länkar bredvid varandra och jämför så framstår du som en av trådens största lögnare.

På vilket sätt menar du att telefonkatalogen hade "en mörkare blå nyans"?

Här en länk med båda bilderna bredvid varandra:
https://imgur.com/a/TDgdGYr

SE blir inte mer skyldig för att du ljuger om fakta i tråden.

En hypotes kan vara att han inte vill skymma sikten för NF.

Nej jag behöver inte plocka bort YN, då ingen annan rimlig förklaring kan redovisas i tid och rum.

Vapnet får troligen inte plats i den handledsväskan. Om det nu var exakt den han hade.

Hölster eller rockfickan är alternativen för GM-se.

Handledsväskan är väldigt liten och skyms precis som för vittnet ovan för alla vittnen i bilarna.

Nej, det kan skilja en hel del på en utgåva från 1986 och 1992.

Sedan om det beror på slitage eller hur den tillverkades, i detta fall, är oklart.

Det är inte jag som har gjort jämförelsen. Det var HAARP i den stora tråden som såg en skillnad.

Kan vara den här bilden. Möjligen jämförde han med AB-bilden framifrån, där jackan ser ljusare ut.

Men detta är hans senaste jämförelse:

https://imgur.com/l86iJuV

Här ser den blåa färgen något mattare ut, vad gäller katalogen?

Men visst, det är nära nog. Vi kan konstatera att även AB hade en jacka åt det mörkblå hållet.

Problemen kvarstår:

Var AB så pass långt norrut?

Gick han 10 meter bakom paret Palme, och till vänster på trottoaren från NF:s håll sett, vid La Carterie?

Hade han en jacka som gick ner på låret?

Såg han äldre ut?

Svaren lutar dessvärre åt nej på dessa frågor, hur mycket du än kramar telefonkatalogen från 1992.

Det gläder mig att vi kan enas om den mest rimliga teorin.

Jag har ju just bevisat att SE köpte ammunitionen på Åland före mordet och att OP hade ett mycket starkt motiv för att mörda OP och dessutom tillgång till ett relevant skjutvapen med indisk, sirlig elfenbenskolv.

1. SE hade säkert vapnet i fickan och försökte precis som Maggan på Åland redan skrivit i sitt brev till HH lägga ned eller ta fram glasögonen i väskan för att förändra sitt utseende. (Tänk Stålmannen vs. Clark Kent så fattar ni hur Maggan resonerar.)
2. Jag har också påvisat att HO ljuger för att skydda sin släkting med vapenaffär på Åland.
3. Påstår något vittne att de sett SE på mordplatsen som GM eller mördare vet vi ju att de ljuger. Så måste det bara vara! Alternativt att vittnena tagit fel på dag, eller påverkats av media efter mordet.

LGWs fria fantasier kan inte ändra detta! LGWP är en självgod gubbstrutt till skillnad från oss balanserade skribenter här på FB! Ingen kunde se några detaljer på mordplatsen då mordet skedde framför belysningen i Dekorimas skyltfönster nämligen! Sedan kan "landets främste, eller ska vi säga världens kändaste, kriminolog" säga vad han vill!

Här är det slutgiltiga beviset för att SE mördade OP:

https://www.flashback.org/p83520283#p83520283

Jag har alltså både hittat ett starkt motiv för SE att mörda OP och kunnat knyta SE både till mordvapen och relevant ammunition! Jag förklarar också varför HO ljuger i sitt förhör.

Jag kallar mitt inlägg för "LÖSNINGEN!"

Så det är den solblekta och matta bilden som HAARP länkar till du bygger din teori på?

https://imgur.com/a/Mi6Bpja

Papperet som katalogen trycktes på var inte träfritt och gulnar i solen över åren. Det kan man tydligt se på texten i HAARPs bild. Solen gör också att det blåa pigmentet i färgen bleks. Titta på äldre blå bilar så ser du att de delar som är mest exponerade för solen är ljusare än de delar som har fått mer skugga. Detta gäller "alla" blå pigment påstår jag. HARRPs bild är inte en bra jämförelse.

Sedan beror det på ljus och hur kameror återger färger hur en färg ser ut på nätet, men att skillnaden i färg som NF beskrivit skulle uppfattas i halvdunkel på Sveavägen är så klart trams från din sida.

Ja visst, funkar det för dig så är väl SE skyldig då, men det tog några års solblekning av katalogen för att landa där! NF tänkte nog att färgen var som telefonkatalogen skulle se ut 30 år senare om den stod soligt.

Ja, det var när HAARP pulvriserade mina försök att få Tensonmannen till AB som oljetankern började vända och polletten sakta lossna något. Efter den holmgången började jag se mer kritiskt på det hela.

Fram till dess trodde jag att SE var en svensk Richard Jewell. Innerst inne grodde ett tvivel.

Skandiamannens utsagor blir allt mer främmande för varje varv som man tar med materialet.

Det är ändå konstigt att ingen minns honom där, trots 37 års luskande ...

P.S. Det kan vara en jäkla skillnad på olika utgåvor, även om man avsiktligt försöker få dem lika.

Jag har inte svårt att tro att Tensonmannen är GM. Men det är en person som inte lämnat sina kontaktuppgifter till polisen och inte är varken SE eller AB. Att NF förväxlar AB med GM beror på färgen på jackan. Det framgår av hans förhör.

SE har aldrig påståtts haft en så ljus blå färg på sig, med eller utan solblekning. Den blå färg SE ståtat med är tvärtom närmare svart, men det fattar inte SE-kramarna.

Nu har jag läst igenom förhören med LP igen. Och jag hittar ingenstans där hon får frågan om det där samtalet eller någon slags fråga alls om vad som hände efter att det strömmade en massa folk till platsen.
Var får ni det ifrån?

Anhängarna av SE-teorin förstår att mörkblått kan se svart ut på några meters håll en sen kväll.

Han angav sin handlovsväska först den 10e mars. Och eftersom SE tydligen lusläste nyheterna för att försöka hitta på en historia för att bortförklara sin närvaro på brottsplatsen och kunna placera sig som ett falskt vittne är det ju bra märkligt att han missade det i över en vecka.