Skandiamannen

I Rapport-inslaget från april'86 orerar SE om att polisen kanske inte är så bra på att lägga pussel (om än ej ordagrant).

Såg en intressant kommentar till detta (kom inte ihåg om det var här eller ett annat forum) men det är onekligen ett intressant uttalande.

Varför säger SE det när han vet (?)* att det i slutändan skulle implicera honom själv. Som om det inte räckte. Det här att han skulle haft en konversation med LP på plats, är ju bara för mycket. I min värld så är det oförsvarligt hur polisen kunnat missat ett sådant påstående! Det är svårt att se hur LP isf kunnat ha missat det? Dessutom bör ju han ha insett att när väl polisen börjat nysta i det (frågat LP själv), så hade lögnen avslöjats och stått där med byxorna nere.

Eller kan det verkligen vara så att han "bara" var ett vittne men eftersom han kom försent så i hans värld skulle han bli ett obetydligt sådant? Därför början han frisera sin historia till den grad att det blir svårt att ta sig ur?

Självklart vet jag genom historien hur många som har implicerat sig själva i olika typer av brott. Detta oavsett om det varit/är oskyldiga eller inte. Men jag vill ändå påstå att SE är väldigt unik. Han gör detta i flera år. Bönar och ber om att få bli en del (vittne/gm) av i ett statsministermord. Sedan vilken roll han hade, ja det vet inte. I vilket fall får SE:s beteende mig att tänka på bandiljärerna i "Tjuren Ferdinand".

*Om man antar att han är gm.

Du ropar "lögn" och "hittepå" varenda gång som någon framför en faktauppgift.

Är det inte lite som att ropa haj varje gång som man ser örsnibben på ett mjukisdjur?

Till slut tar ingen längre dina påståenden på allvar.

Det är heller ingen lögn sett utifrån förhörsprotokollet:

Där står det att NF bedömer att mannen var äldre än förhörsledaren, som var 44 år.

En lönnfet berusad 39åring, AB, kan definitivt se äldre ut än en polis på 44 som vi inte sett.

Du upprepade gång på gång att NF rakt ut säger att Tensonmannen är äldre än 44 år, men det säger han aldrig. Alltså är detta en lögn från dig.

Sluta ljuga så ska jag sluta kalla dig lögnare, lögnare.

Javisst, inget vittne har sett någon ljusfryntlig kepsman gå omkring vid mordplatsen under en kvart eller så med en väska i handen. Inget vittne hann dock se vad mannen som sprang in i gränden precis efter att skotten fallit hade i sin vänstra hand. LJ sa att mannen som sprang förbi inte hade någon väska på den sida han såg, det vill säga den högra.

YN såg dock att mannen hade en väska i den vänstra handen.

Dock talar ju tiden mer för att det var tunnelbanan som hägrade.

Enligt protokollet så är detta vad han har sagt. Det är det vi har att gå efter.

Vi har ingen bandinspelning av detta, men det är ändå en sammanställning av vad NF sa.

Du kan inte sudda ut protokollet, även om jag förstår att du gärna vill.

Som jag sa: Studera grundläggande interpunktion.

Nej. Alla punkter ja tog upp stämmer mer på AB än på SE. Fakta.

Eftersom NF kopplar mannen i porten (AB) till Tensonmannen på jackans färg så är det självklart att färgen på AB matchar. Att nyansen på SE:s påstådda jacka matchar Tensonmannen är dock en ren gissning.

NF kan vara lite off med sin placering av mannen, precis som AB kan va off med att han max är 10 m norr om banken. I något förhör går AB efter sina kollegor lite när de går norrut.

Som sagt, NF har aldrig sagt att mannen var äldre än 44.

Hur gammal man är för att vara för gammal som livvakt i NF:s ögon vet vi inte.

"Lite äldre" har flera olika definitioner.

En lönnfet berusad 39åring, AB, kan definitivt se äldre ut än en polis på 44 som vi inte är där och ser.

Men då är det ju bara för dig att citera där NF rakt ut säger att Tensonmannen är äldre än 44. Borde vara enkelt för dig.

EGG. Vittnet ska ha kollat upp att bilen hörde hemma i Tyresö. Vittnet är säker på att det var en Toyota för att hen såg symbolen på bilen, inte en Citroen som SE hade.

Och hur Draifos får det till att SE matchar blåställ kan jag inte förstå.

Precis som allt annat de sista åren av PU - mer eller mindre grundlösa hypoteser som inte ger ett piss. Blombergsson och Steude, aka dum och dummare

Men vilken tid han än gick så hade man kunnat påstå det, eftersom de tågen går med jämna mellanrum.

SE hade gjort resa till och från Skandia TUSENTALS gånger. Inte omöjligt att han ville variera sig mellan buss och tåg.

Hur kul är det att följa exakt samma rutt i 20 års tid tror du? Två gånger per dag ...

Som sagt. Nu provocerar du bara.

Han skulle hem och sova inför en lång bilresa.

Han hade ett jobb, en fru, ett liv.

NF har inte sagt att det var Engström han mötte.

Det räcker så.

Trevlig kväll alla.