Skandiamannen

Nej, han säger rakt ut att mannen han mötte var äldre än 44. Använder även uttrycket "lite äldre" = 50+

Jag plockade ju självklart ut det som verkligen inte stämde för att visa att just "otäckt bra" var en märklig beskrivning.

Men visst, rocken stämmer. Och möjligtvis huvudbonaden. Jag vet dock inte varför han skulle dra till med något så märkligt som en blandning mellan Sherlock Holmes-mössa och vanlig herrhatt för att beskriva en gubbkeps.

Han lade heller inte märke till om han hade någon väska.

Tack, ja jag kollar jag med och återkommer.

Bullshit. NF säger aldrig rakt ut "att mannen var äldre än 44". Ren lögn.

Att "lite äldre" betyder 50+ är vad du påstår, du som har en önskan att det ska betyda 50+

Vad bygger teorin om avsnäsning vid Sari på? Jag frågade detta när Jeremiah släppte avsnittet men fick inget svar.

Hans avsnitt med utredaren gav ju inte mer förtroende för PU, snarare cementerar det hur lite de har att komma med.

Nej, jag undrar detsamma och tycker det är rätt märkligt att en utredare för en sådan hypotes.
Självklart ska en utredare få spekulera. Vilket blev en fråga efter det klippet.
Men... här tycker jag som du, även om han uttryckte detta "privat".

Det kan vara så enkelt att han tittar på det SE säger i Skydd & Säkerhet. Vilket jag tycker är svagt. Denne GM SE som hittar på allt möjligt för att komma undan mordet skulle plötsligt i en utläggning om CP erkänna hans eget motiv. Nej det är inget som låter sannolikt. Inget Lisbet ger stöd för.

Tror att spanaren vill förlägga det vid Sari just för att minska tyngden av argumentet "Lisbet borde kommit ihåg en avsnäsning". Är det 100 meter bort så är det mer lättsmält.

Togs även den sirliga revolvern upp?

Det sista låter jag stå obesvarad, kan inte vara en särskilt svår slutsats att förstå.

Det ska otroligt mycket till för att SE ska ha sett Palme utanför bion. SE var ju på kontoret 20:10 till 23:20.Finns det något som talar för att SE ska ha sett Palme vid Grand?

Nej, det kan han absolut inte. Han var på sitt arbetsrum när de lämnade hemmet.

Jag kan tala för mig själv angående varför. Jag är här pga pressträffen, filter-artikeln, boken och netflix-serien som alla är väldigt ohederliga verk där det borde vara förtal av avliden gentemot SE och förtal gentemot ex-frun och de andra inblandade.

Innan dess såg jag det som ett totalt ointressant spår. Men när rättsväsendet pekar ut en så osannolik mördare som trolig mördare baserat på vaga indicier och direkt ljuger för svenska folket på flertalet punkter, kände jag att jag som insatt i palmemordet att jag kunde dra mitt strå till stacken och försöka reducera honom till en extremt osannolik mördare igen. Så att hans minne inte behöver svärtas ner av det här. En till ska inte behöva pekas ut utan några bevis. Det räcker med CP och VG.

Jag tror inte på CA heller tex. Men där handlar det bara om några oskyldiga Flashbacktrådar som bara mop-skallar känner till. Och den misstanken måste man inte överge rim och reson för.

Frågan om SE kom tillbaka vid 20- eller 21-tiden är osäker.
Det finns faktorer som pekar åt båda håll.

ALG säger i förhör att han kommer tillbaka vid 20-tiden.
Hon säger även, till TP (Ja, jag vet att ni kommer säga att det är lögner från TP som vill få det att stämma med hans version.) att den rätta tiden var 21 - den uppgift hon först hade uppgett. Sedan blir hon förhörd och uppger då 20-tiden (hon ursäktar hennes dåliga minne)
Detta får stöd av PH, som pratat med ALG, säger att Engström kommer tillbaka vid 21. Det är alltså innan hon blir förhörd av Polis. Hon uppgav att hon började jobba vid 20.30

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2020/06/PH-PM-5-juni-86.pdf

5 dagar efter PH's PM så pratar ALG med polis och uppger då att SE kom in vid 20.
Hon har ju uppenbarligen blandat ihop tiderna, men åt vilket håll?

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/SKANDIA-vittnesf%C3%B6rh%C3%B6r-Anna-Lisa-Gahn.pdf

Som sagt, det finns både för och emot.
Läs och bilda er en egen uppfattning.

Tillägg: Även Kohut säger att ALG började jobba vid 20.30.

När man läser PH's PM tappar man nästan hakan och får det bekräftat hur många olika versioner Stig kommer med. Läser man Proletären, förhör, Skydd&Säkerhet, och rättegångarna, så kan han inte hålla sig till 1 historia. Det är mycket märkligt och besvärande för Engström. Gör det honom till mördare? Nej, men det är ännu ett skäl för misstanke mot Stig.

Dömda mördare kommer ibland med flera olika historier och ologiska förklaringar.

Efter att ha kollat på det där tycker jag att det låter troligt att det var SE som sågs gå mot sjön och sedan komma tillbaka. Men jag tror också att det kan finnas någon slags paradox som gör att ingen har letat efter (och inte heller kommer att leta efter) en revolver där i Långtjärnen.

De som redan är inne på att det var SE som sköt Palme tänker nog att det kan säkert vara där den ligger (jag har inte sett någon riktigt bra alternativ teori om när/var/hur SE skulle ha gjort sig av med revolvern), men tycker nog samtidigt att det kan kvitta om den får ligga kvar där på botten. Skulle man hitta den så lägger väl bara polisen beslag på den i alla fall. Man får garanterat inte behålla den om det kommer ut, och det skulle vara svårt att sälja den svart. Man kan ju i och för sig hålla tyst om att man har hittat den och bara ta hem den, men det är ju inte heller så kul. Kanske visa upp den för någon och skryta lite ibland, men risken är ju att inte många skulle tro på en då.

Och de som tror att det var någon annan som sköt Palme, de har ju inte heller någon särskild motivation att leta efter en revolver i Långtjärnen. Dels tror de ju inte alls att den ligger där, och dels kanske man inte vill riskera att få sina föreställningar rubbade.