Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du adresserar inte varför "demokraterna" i EU stoppade RT. Det är väl för att du vet svaret och det är inte något du kan försvara.

De hade inget val? Så vad hade hänt om ryssland inte anfallit ukraina?

Jag vet att det var oroligt i donbas sedan 2014. Orsaken till det är ju att ryssarna invaderade Ukraina då också. Skillnaden mot nu är att väst inte la sig i. Efter Donbas och Krim ligger i Ukraina så bör ju detta egentligen inte varit ett problem för Ryssland. Och Ukraina har aldrig varit ett hot mot Ryssland.

Så att påstå att Ryssland inte hade något val är förmodligen det mest efterblivna argumentet någonsin. Om du läser på lite om denna konflikten kan du se att landet som driver på den och häller olja på elden är Ryssland, ingen annan.

Jag gav dig en länk till RT. Var det inte det du ville? Att kunna titta på kanalen?

Och om du nu undrar så anser jag det är idioti att stoppa kanalen från att visas. Men helt stoppad är den inte. Har man tex Bahnhof som leverantör så kan man se RT utan problem. Har man andra leverantörer kan man ändå se RT men på andra platser än deras egen sajt.

Jag får dock intrycket av att du inte vill se kanalen, du vill bara hävda att man inte kan se den, nu vet du att man kan det.

Om det var målet undrar man ju varför Ryssland slaktar ryssar som om det vore WW2.

Jag förstår inte riktigt vad du menar.

Dombas har ALDRIG varit en del av Ryssland. Donbas var en del av Sovjetunionen. Men det var tex Estland också. Nör sovjet upplöstes och Ukraina blev eget land så godkände Ryssland gränserna.

Om du är lite historieintresserad så vet du att man kunde kan ha anspråk på en tron. Historiskt sett var det vanligt att man avsade sig anspråken på tronen mot att man fick något annat. Då var man inte längre något hot mot den som hade tronen.

Så är det här också. När Ryssland godkände Ukraina så avsade man sig därmed eventuella anspråk på Ukraina. Det må bo 99% ryssar i Donbas (även om det som allt annat du skriver inte är sant) men de är ändå ukrainska medborgare. De har bott i Ukraina i över 30 år. Många är född i Ukraina. De är ukrainare även om de är etniska ryssar. Lite som att de på Åland är etniska svenskar och ändå är medborgare i Finland och nöjda med det.

De som vill vara ryska medborgare har haft all chans i världen att flytta till Ryssland och bli det.

Ryssland har alltså ingen som helst rätt till Donbas.

Hur maktskiften gått till i Ukraina har därmed inte Ryssland med att göra. Sen är jag helt på det klara med att även Ukraina har en bit kvar till att bli en fungerande demokrati.

Min poäng är att nu kan du se på kanalen. Sluta grina om censur och liknande. Du kan ju se kanalen. Och nej, man behöver inte vara it-expert, men lite iq skadar aldrig.

Påstår du att Donbass inte tillhört Ryssland behöver du uppdatera dina historiekunskaper. Sedan mitten av 1700-talet har det tillhört Ryssland. Det är ingen slump att befolkningen mer eller mindre är helt rysk. Det funkar inte att dra paralleller till Estland då esterna är ett distinkt folk kulturellt närmare Finland än Ryssland. Ditt lilla resonemang runt troner är både barnsligt och irrelevant. En dålig ledare kan begå misstag. Det betyder inte att efterkommande ledningar inte kan rätta till dessa. Det som är av vikt är vad befolkningen i ett område känner sig som, se självbestämmanderätt.

Du har rätt i att dessa etniska ryssar är ukrainska medborgare. Hur förklarar du då att Kiev har diskriminerat dem? Varför försökte man inte så att säga införliva dem vilket vore det naturliga. Jo för att de är extremister i Kiev. De vill ha ett "etniskt" rent Ukraina. Är du också för det? Att de etniska ryssarna skall fördrivas? Det är vad bl a Poroshenko har propagerat för.

https://www.youtube.com/watch?v=KIwZ9OLjiRA

Moskva igen i framtiden

Backar du lite till så var Moscovia (dagens europeiska del av Ryssland) en del av Kievrus (Ukraina).

Backar man ÄNNU längre var väl detta stycke land en del av mongolväldet?

Fast ”rätta till”… det låter ju som något man vill göra, inte nåt man måste göra. Du kommer aldrig lyckas få till din argumentation att Ryssarna är offren och det var tvungna att anfalla Ukraina.

Sen ska du inte glömma att viborg en fång i tiden var en svensk stad. Tycker du att ryssland ska ge oss staden eller är vi tvungna att starta ett krig?

Detta med historisk rätt är bara tramsigt. Antingen gäller det för alla och man får välja exakt tidpunkt. Eller så får ryssarna som alla andra leva med internationellt godkända gränser även om man ångrar sig i efterhand. Avsäger man sig rätten till ett område/land så gör man det. Det finns liksom ingen ångervecka.