Skandiamannen

Erfarenheten av en kort tid som gevärsskytt var nästan 30 år gammal.

Den ansträngda ekonomin löst skvaller från en misslyckad polis.

Aversionen mot Palme obevisad. Motiv således obefintligt.

Tillgång till en revolver obevisad.

Alibi genom teknisk bevisning hundraprocentigt (stämpelklocka).

Bekräftad på mordplatsen efter det att mördaren flytt av minst tre personer.

Klädseln kontra mördaren, ingen träff.

Ålder kontra mördaren, stor differens.

OH är den väktaren som har bra koll och är tydlig i sitt förhör. Det gäller verkligen inte väktaren som påstår att hon släppte in SE. Hon är ett under av vaghet och "minns inte säkert" om man läser hennes vittnesmål. Hennes tidsuppgifter är på en halvtimme när, medan OH ofta preciserar sig till 5 min.

Det är inte svårt att förstå vem av väktarna vi bör lita mer på i detta fall. Det är inte kvinnan som själv säger att hon har dåligt minne tre månader efter mordet vi bör satsa våra pengar på.

Det viktiga är att endera minns väktaren fel eller så ljuger SE om att ha lämna Skandia. Man kan inte öppna för att en väktare minns fel i det ena fallet och sen hävda i sten att en väktare minns absolut rätt i det andra fallet. Du har just öppnat dörren till att väktarens minnesbild av samtalet med SE vid hans hemgång är fel.

Alternativt ljuger SE och då undrar man varför han ljuger.

SE ljuger bara om han inbegriper efter klockan 8 i begreppet "tidiga kvällen". Om han tycker "tidiga kvällen" slutar vid pass 19 så kan han varit ute och ändå inte ljuga i förhöret. SE säger sig inte varit ute "under tidiga kvällen" i förhöret.

Edit: Konstigt nog är det ok att anta det motsatta. Att SE var ute och åt och att han inte pratade med väktarna på väg ut, vilket ju är en förutsättning för att den feltänkta teorin om honom som GM ska vara giltig.... Ibland passar det att bara den ena väktaren har fel...

En ledtråd till SEs begreppsvärld när det gäller tid är att han kallar sex, sju för ”eftermiddagen”. Det är när han pratar om när t-banenedgången vid Tunnelgatan stänger. Själv hade jag nog kallar sex, sju för kväll men han tycker att det är eftermiddag. Så tidig kväll är det nog därefter för SE, eller hur?

Det är fria spekulationer som jag undviker. Det är något KP kunde rett ut med SE när han häktat honom innan han blev avfärdad och släppt.

Edit: Det blir svårt att koppla SEs behov av att äta till mordet vilket som.

Han drack på arbetstid på 80-talet. Han luktade sprit, sa folk på Skandia.

Fattar du inte att alkoholism kan ha en lång historia? Känner en person som vid 40-årsåldern insåg att han varit alkoholist sedan han var 18.

Bort med dina skygglappar nu, och försök inte desperat förklara bort allt som vi kommer med.

Det finns ändå ingen koppling mellan SEs påstådda alkoholism och mordet. Även vittnet SE kan ha haft problem med spriten. SEs missbruksproblematik "bevisar" inget och är inte ens ett indicium i någon riktning.

Alla spekulationer att SE hade fått tillgång till vapnet före 1979 då mordammunitionen var tillverkad är osannolikt långsökta.

Det är också ganska lustigt hur somliga tror att vapen bara kunde "försvinna" på Armétygförvaltningen utan att lämna pappersspår efter sig. Det skulle noterats och utretts om vapen försvann även där och redan då.

För övrigt är ju spekulationer om hemliga vapenkassuner på Skandia som SE hade ansvar för sagolikt osannolika då inga kopplingar mellan SE och SB har hittats trots utredning.

DEAR! FUCKING! LORD!

Du konkurrerar nu på allvar med niokilometer om att vara den slöaste kniven i lådan här.

Han vet hur man hanterar ett vapen. Slutdiskuterat.

Det är inte skvaller. Du bevisar att du inte är påläst. Häggström undersökte detta 86 och fann att "Engströms ekonomi är hårt belastad i slutet av februari. Stora ränteutbetalningar har vid denna tidpunkt tömt hans krediter bland annat på intressekontoret. Överdrag har skett de sista två (2) åren."

Han ogillade Palme, det finns det källor på. Han umgicks med folk som starkt ogillade Palme. Som vi vet så rådde det en MYCKET hätsk stämning om Palme på 80-talet, speciellt i Moderata kretsar.

Jodå, han hade tillgång till vapen historiskt. Genom Armétygförvaltningen, skytteklubben och "vapensamlaren".

Han har inte alibi genom stämpelklockan.
...och han är inte bekräftad på mordplatsen. Då hade vi inte haft denna diskussion.

Klädsen, ingen träff? WTF?

Åldersbedömningen har vi pratat om.

Det är obevisat skvaller vad folk på Skandia har sagt eller inte sagt.

Dessa vittnen har väl även ”förhörts” av den avpolletterade polisen, som snart även skulle vara historia även på Skandia?

Ni som läst Thomas Petterssons mästerverk, hur mycket av anklagelseakten vilar på uppgifter från den avpolletterade polisen?

Men det var ju inte det vi diskuterade. Någon påstod att alkoholismen kom långt efter mordet, därav mitt svar.