Skandiamannen

Det finns vissa som påstår att det är bevisat att SE lämnade Skandia för sent för att ha kunnat avlossa skotten. Uppfriskande att höra att du inte tillhör dem.

Givet att möjligheten finns så får man se på hans alibi för nästkommande 20 min, hans likhet med mördarens signalement och hans uppträdande efter mordet. Till hans uppträdande efter mordet hör att manipulera andra till att tro att han var på mordplatsen i form av vittne. Även om han var oerhört tillbakadragen och inte alls hade den framträdande roll han har sagt - var på mordplatsen fanns han? Han måste ha varit i sån omedelbar närhet till brottet att han skulle ha listats av polisen som vittne. Han har inte anlänt efter 5-10 min och blivit till en av de anonyma åskådarna. Så varför finns han inte med bland personerna på mordplatsen som observeras av andra vittnen?

Så ditt argument tar du nu tillbaka? När man säger emot när du säger det är bara de som ser i profil, så backar du helt. Då är det bara så att de är bättre på att se? Guess what, Delsborn kan ha fel. Vad hans passagerare säger några år efter är inget jag bryr mig om.

Faktum är att Delsborn inte säger keps i några officiella dokument de första åren.

När det spretar, som du så överdrivet uttrycker det så brukar majoriteten ha rätt. Lutar åt mössa eller barhuvad.

Ja, ordagrant "han bär mössa eller keps".

Keps kommer med största sannolikhet från Delsborn, annars är det Jeppsson.
Keps från Delsborn med stöd från Söderström. Men det är ju ingen idé att jag säger källor till dig, för du ska bara desperat förklara bort dom hela tiden.

Ordagrant vad utropet till taxi var? Tror jag inte på för fem öre.

Och hur vet du att det är Delsborn som meddelar i så fall?

Igen, AD säger "Sherlock Holmes-hatt" i andra förhöret. En sådan hatt är en slags keps med öronlappar.
Håller du med?

Det där är ju bara trams. Mördaren sköt uppenbarligen Palme med en stor revolver. Ingen av vittnena på mordplatsen kan uppge att de sett något i mördarens hand. Blev Palme därmed inte skjuten?

Så du backar nu rejält från att det är Delsborn som låg bakom keps i detta utrop. När du väljer mellan LJ och AD så bör du kanske hålla dig till den enda av dom som säger keps 1986. LJ.

Det har nu kokat ner till att du gissar AD ligger bakom keps i utrop, trots att AD aldrig säger keps i sina polisförhör.

Enligt Söderström i tingsrätten går det ut 2 signalement ganska samtidigt.

1. En man i blå täckjacka.

Detta signalement har "någon" gett till Windén.

2. En man med lång rock och mössa med öronlappar.

Enligt Söderström "tycks" det vara "Taxiföraren" som har larmat Järfälla taxi fick han reda på långt senare enligt honom.

https://youtu.be/9eoYLXxUdis?t=373

Ok, så nu är det inte taxis utrop utan polisen utrop. Och via en definitiv hörsägen långt efteråt. Hehe.

Men det finns gansla utrett om utropen. Och det är inte Söderström som är faktakällan i frågan.

Vad Söderström säger i tingsrätten är ungefär lika intressant som vad nytillkomna vittnen säger 1997. Inget man ens lyssnar på.

Och även om du inte låtsas om det utan tror att Engström lånat/tjuvlånat ett vapen av samlaren - som visserligen provskjutits med ett för åklagaren nedslående resultat …😀 - så kommer du inte runt den speciella ammunitionen som vapensamlaren aldrig befattat sig med.

Givetvis ger jag tillbaka, när du larvar dig och inte kan hålla tonen och så uppenbart tramsar. Har du problem med det kanske du ska sluta hänga på fora av detta slag, starta en blogg där du aldrig blir ifrågasatt/överbevisad, du passar bättre att föra monolog än dialog?

Gällande axelvaddar, orkar jag inte tramsa med dig. Jag är äldre än dig, och var med när denna guldålder ägde rum. Men du går helt off topic och blir motvals, när du överbevisas att SE hade breda axlar i specifika plagg, osv. Häpnadsväckande, var ordet. Som sagt. Jag vill inte samtala med dig. Du ballar ur omgående, oerhört tröttsamt. Vänligen svara inte på detta. Utgå!