Citat:
Ursprungligen postat av
Roerlig
Så man bör hålla öppet för allt som är logiskt möjligt, dvs det som inte med fullständig visshet kan uteslutas? En Palmeutredning med den utgångspunkten skulle få den nedlagda att framstå som en obetydlig liten miniatyr i jämförelse.
Nu har denna dristige och förslagne GM som i varje sväng hellre förekommer än förkommes även börjat söka upp potentiella vittnen för att påverka dem att säga "rätt".
För övrigt, "vad är det som säger att det inte var så och så", är nog en typ av frågeställning av begränsat intresse. Relevant är snarare vad som pekar mot, talar för, att det förhåller sig på ett visst sätt.
Det ligger tyvärr i farans riktning att de värsta Engström-trollen har ekonomiska incitament för att myten hålls vid liv.
”Vad är det som säger…”-metoden är ändå bara det näst minst absurda narrativet de senaste dagarna.
Nyligen så var det ett vittnesmål som skavde i SEkten eftersom det gavs av en person som till och med SEkten erkänner befann dig på Sveavägen efter skotten.
Detta vittnesmål korresponderade exakt med Engströms iakttagelser minuterna efter mordet.
Betyder detta att även Engström fanns på plats?
Nej, nej. Då framfördes det djärva tankeexperimentet att personen på Sveavägen modulerat sitt vittnesmål efter mördaren Engströms lögner/chansningar om vad som hände efter det att han flytt.
Ridå.