Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Som jag beskrev tidigare; uppvärmningen är större över all landmassa eftersom hav värms upp långsammare. Vad SVT gör är kör med skräckpropaganda (nyhetssajter över hela världen har gjort exakt likadant). SVT säger att uppvärmningen är 1,9 grader i Sverige medans det är lägre globalt. Förvisso ett sant uttalande men otroligt bedrägligt.

Vad dom inte säger är att uppvärmningen är 1,9 grader över all landmassa på jorden och du kan byta ut Sverige mot valfritt land och uttalandet kommer fortfarande vara sant.

Dock täcks 71% av jordytan av vatten som värms upp långsammare. Därför är det globala snittet lägre.

Ok men min poäng är att växthuseffekten inte är den dominerande värmeprocessen på våra breddgrader, landmassa eller inte. Den förstärkta växthuseffekten påverkar inte oss direkt utan genom omfördelning av energi från varma breddgrader genom processer i atmosfären och haven.

Ok men min poäng är att växthuseffekten inte är den dominerande värmeprocessen på våra breddgrader, landmassa eller inte. Den förstärkta växthuseffekten påverkar inte oss direkt utan genom omfördelning av energi från varma breddgrader genom processer i atmosfären och haven.

Men, hur uttrycker ni er?

Jag tror jag fick maskulin PMS av att titta på SVT i morse.

Det verkar som om SVT bara rapar floskler utan att bry sig om vad dom egentligen säger.

"Den[1] pågående klimatförändringarna [2] gör att det blir varmare i Sverige.
Det visar en unik kartläggning av Sveriges förändrade vinterklimat[3] som SVT har gjort från norr till söder[4].
Sen slutet på 1800-talet har den globala medeltemperaturen[5] ökat med närmare en grad i Sverige[6].
Siffran är alltså på uppåtstigande[7]."

https://www.svtplay.se/video/epok7DL/morgonstudion/idag-06-00?id=epok7DL&position=5530

• [1] & [2] Konsekvent numerus är tydligen inget poppis längre.
• [3] & [4] Om någon har bekymmer över stigande temperaturer, så gör kartläggningen från söder till norr, istället från norr till söder, så ska ni se att temperaturen är sjunkande åt det hållet.
• [5] & [6] Hur kan temperaturen i Sverige vara global? Den är väl per definition lokal och inte global.
• [7] "Uppåtstigande" är tydligen ett korrekt ord enligt SAOL, i alla fall i några sammanhang. Det är ju ändå tur att siffran är på uppåtstigande, och inte på nedåtstigande eller på uppåtsjunkande, för då hade jag blivit bekymrad. Är inte "på uppåtgående" gängse sätt att uttrycka sig?

Någon som vet var man kan köpa mensskydd för män?

Förvisso tar vi emot värme söderifrån, men vi är också i högsta grad beroende av växthuseffekten för att inte den värmen skall försvinna ut i rymden. I och med att det är mindre vattenånga i kallare luft och vattenånga och koldioxid delvis absorberar i samma band har extra CO2 större betydelse här uppe än vid ekvatorn.

Det jag försöker mena är väl att temperaturgradienten mellan ekvatorn och polerna är väsentligt mer dominant än förändringar i växthuseffekten. Varför sker det en förstärkning av uppvärmningen på våra breddgrader? Om det bara hade handlat om koncentrstionen av co2 borde det väl även gälla för sydpolen, men det gör det ju inte - än så länge i alla fall.

Det jag försöker mena är väl att temperaturgradienten mellan ekvatorn och polerna är väsentligt mer dominant än förändringar i växthuseffekten.

Det är två olika fenomen som båda är relevanta. Gradienten har funnits där hela tiden, det vi är intresserade av är förändringen och då är det den ökade växthuseffekten som är av betydelse.

Jo men eftersom gradienten har så stark inverkan kan det väl vara cykliska förändringar som värmer ffa nordpolen?

Vet du om idén om förstärkningen vid poolerna kommer från en teoretisk modell eller är det något som har konstaterats utifrån mätvärden?

Det "kan" vara änglar som slår snabbare med vingarna och värmer atmosfären också, men det finns inget som tyder på det. Allt vetenskap kan göra är att skapa modeller, jämföra dem med mätdata och se om de stämmer. Här har man förutsagt att Arktis bör värmas snabbare och observerat att så också sker. Det är allt vetenskap förmår.

Som jag skrev tidigare stämmer det vintertid nära själva polen. Motsvarande gäller inte på Nordpolen. Sydpolen är land som isoleras från övriga klotet av polarvirveln och kan därför kylas ned extremt mycket.

Generellt sett så har väl temperaturökningen varit ringa eller t.o.m. non-existent på stora delar av södra halvklotet. Hur förklaras det?