Skandiamannen

Hon sa det som hypotes, inte utifrån vad hon såg på plats.

Hon såg AB och hans skärrade blick iofs.

Fantombilden är inte GM det är avdiskat.

Du vill ändå tro på den? Hur har du gjort den bedömningen?

Men forska i PKK du. Där har vi ditt motiv. Du hejar på PKK spåret. Du tror på det. Det gör inte dina inlägg i Skandiamannen-tråden mer intressanta.

Varför jobbar du inte vidare med det istället för att lägga tid på inlägg här.

Lycka till med ditt arbete med PKK-spåret

Tragikomedi att vi fortfarande pratar om fantombilden 2023....

Holmérs röst ekar fortfarande.

"Vad har vi att förlora?"

Hehe, har du blivit manisk. NEJ, jag tror inte på PKK spåret. Vad har du fått det ifrån?

Vill bara visa att alla vittnesmål hamnar i utseende likt fantombilden.
Varför skulle den vara diskad? Jaja den stämmer inte med TP/FilterGöranssons hittepå om Engström.

Fakta är fakta. Inget mordplatsvittne eller andra, pratar om en ljusfryntlig gm i 52 år ålder.

Bakvänd bevisning funkar inte. Börja istället med vad vittnen säger... så ska du se var du hamnar.

Om vi bortser från Lisbeth Palme, vilka vittnen har sett gärningsmannens ansikte?

Apropå LP, så här sa Joakim Palme:

– Även jag var övertygad om att hon hade rätt i sitt utpekande. Jag kan se varför det blev fel, och hur svårt det är att göra ett utpekande. Men samtidigt när man tittar på hennes signalement så stämmer det egentligen bättre på Stig Engström än på Christer Pettersson, säger han.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/joakim-palme-kommer-inte-fa-ett-riktigt-avslut/

Hm. Ja, tänk om "Tensonmannen" i själva verket var Lodenmannen / Ulstermannen ...

Å andra sidan, om någon går förbi en på gatan. Hur väl minns man detaljerna?

Sedan har vi HO med "täckjacka" av "gubbmodell" och RD som hörde "trenchcoat" ...

Längden på plagget, och färgen, stämmer bra.

Gällande fantombilden, så är vi väl nog alla överens om att den baseras på ett väldigt osäkert vittnesmål från Smala Gränd. Iakttagelsen placeras tidsmässigt till väldigt sent. 23:30-23:40 vill jag minnas.

Det man däremot bör beakta är ju att Lisbeth har fått se och kommenterat fantombilden.
Det är några justeringar/kommentarer hon kommer med, men inte mycket.
Tar vi sedan utpekandet av CP, så är det fortfarande en mörkhårig GM enligt Lisbeth.

Placerar jag SE som GM, så bör inte Lisbeth ha sett ansiktet på GM.

Absolut.

Men samtidigt bör man beakta att det material vi har tillgång till där Lisbeth ger sina uppgifter (förhör) är minst sagt tunt.
Jag menar, det är ju inte direkt en kontroversiell åsikt att det är hög sannolikhet att det är AB hon har sett.

Och det där utpekandet av CP antar jag inte att någon är sugen på att traggla igen.
Tillsammans med fantombilden tillhör ju det utan tvekan en utav de mest tveksamma inslagen i utredningen.
Kanske att Håkan Ströms PM hör hemma i samma gäng

1. Vem har gjort Fantombilden?

2. Var gjorde detta vittne denna observation?

3. Vilka är argumenten att detta inte är GM?

4. Vilka mordplatsvittnen pratar om en mörkfryntlig GM?

5. På vilka värden har olika vittnen baserat sin åldersbedömning?

Hon har sett AB ansikte (3-8 m) och om vi jämför GM SE (20-30 m)

Har hon blandar ihop deras kläder, kan hon likväl blandat ihop deras ansiktsdrag.

Jag utgår från hypotesen att hon dras med/alt snubblar till för att sedan titta till OP. Sedan tittar hon sig omkring och då är GM på väg. Detta oavsett GM.

Ja, att hon har sett AB tycker jag framgår av uppgifterna från henne.
Frågan är dock vems ansiktet är. Jag är öppen för att hon sett GM's ansikte.

GM SE 20-30m? Ifrån vilka uppgifter då?

Leif L. menar i förhör att Lisbeth och GM tittade varandra i ansiktet på mordplatsen.
https://drive.google.com/file/d/122Me4TkJqChd3CCUyi2Vhw8GN69iwYFc/view
"Men Lisbet Palme står upp och mördaren står upp - gärningsmannen i det här fallet. Och tycker jag mig uppleva en viss ögonkontakt med varann innan då Lisbet kryper ner över kroppen som finns på gatan."

En reflektion ang Engströms kondition och fysik. Han var 52 år vid tiden för mordet och har ett runt ansikte med dubbelhaka. Man ser honom i rock och keps och får ett intryck av att han är rätt så tjock och plufsig. Och så tänker man ”Hade han verkligen kunnat springa uppför trapporna på Tunnelgatan, särskilt genom att ta trappstegen 2-3 åt gången, som vittnet Lars J hävdar att mördaren gjorde”.

Han uppger själv att han är 182 lång och väger 80 kg, och det är ju inte överviktigt?? Det är ju normalviktigt. Ok, han kanske glädjeuppskattar vikten men ändå - lägg på 5-10 kg och han kan ändå springa smidigt i trappor.

På bilden som illustrerar den här artikeln ser han smal ut:

https://www.nrk.no/urix/peker-pa-_skandiamannen_-som-olof-palmes-drapsmann-1.15047723

Tankar? Var han så ur form och osmidig som man får intryck av på vissa bilder eller döljer sig en man i hyfsad form nedanför det runda ansiktet??