2023-02-13, 01:28
  #925
Medlem
Sluta nu pratet om aliens era dumstrutar.
Det är ballonger punkt slut som fotograferar militärbaser.
Alla länder sysslar med spionage och har alltid gjort. Det är inga konstigheter.
Det går inte lita på ledare när dom uttalar sig om nedskjutningar. Det kan vara en ballong istället för 4 som dom säger. Dom har en agenda.
Sen om det möjligtsvis skulle finnas aliens är dom på sin höjd storleken av en bakterie i botten på någon grotta. Nej dom kommer inte åkandes i ufon då deras hjärnkapacitet är minimal som hos dom flesta i den här tråden.
__________________
Senast redigerad av Fritz12 2023-02-13 kl. 01:35.
Citera
2023-02-13, 01:36
  #926
Medlem
liarsenics avatar
Lyssnar ni på presskonferensen från Pentagon? Vi kan nog utesluta att de här nya föremålen är ballonger. En journalist frågade om dessa föremål var ballonger, svaret från Pentagon var att de inte ville kategorisera föremålet, men att det är föremål och att det finns en anledning till att de kallar det föremål och inte ballong. Han sa även angående den kinesiska spionballongen att de rätt snabbt kunde kategorisera föremålet som en ballong. När det gäller de här nya föremålen behöver de granska för att komma fram till vad det är för något.

Edit:

Citat från presskonferensen som pågår just nu.

Citat:
'very very small objects'

'we wont go into detail into shape of objects'

'difficult for pilots to say a factual, scientific-based description'

'not able to categorize how they stay aloft'

'cant say they are a balloon, calling them an object for a reason'
__________________
Senast redigerad av liarsenic 2023-02-13 kl. 01:41.
Citera
2023-02-13, 01:41
  #927
Medlem
SwampDoggs avatar
Citat:
Q: Are these Balloons that have been shot down since Friday

Pentagon Answer: I am not going to categorize them as balloons, we are calling them objects for a reason. Certainly the event of the south Carolina coast was a balloon, these are objects.

De verkar inte veta vad det är för farkoster.

Citat:
"We haven't been able to assess what they are."
"Trying to understand nature of unidentified objects."
"We're not going to categorize them as balloons, they are objects."
"We can't categorize how they stay aloft."

De kan eller vill inte utesluta möjligheten att det rör sig om utomjordiska objekt.

Citat:
"Alien life will NOT be ruled out during this process to figure out where these objects came from, there could be more objects out there but they will be investigating further over the next days”

Så mycket klokare blev man inte av presskonferensen, men några ballonger ska det inte röra sig om. FBI ansvarar för undersökningen av objekten på marken.
__________________
Senast redigerad av SwampDogg 2023-02-13 kl. 01:57.
Citera
2023-02-13, 02:08
  #928
Medlem
Det är väl klart som fan att man inte skjuter ner misstänka ufon. Så viktig kan ju inte luftrummet ovanför en liten håla i Alaska vara. Nä, detta är nåt annat.
Citera
2023-02-13, 02:16
  #929
Medlem
Hypokondrias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av liarsenic
Lyssnar ni på presskonferensen från Pentagon? Vi kan nog utesluta att de här nya föremålen är ballonger. En journalist frågade om dessa föremål var ballonger, svaret från Pentagon var att de inte ville kategorisera föremålet, men att det är föremål och att det finns en anledning till att de kallar det föremål och inte ballong. Han sa även angående den kinesiska spionballongen att de rätt snabbt kunde kategorisera föremålet som en ballong. När det gäller de här nya föremålen behöver de granska för att komma fram till vad det är för något.

Edit:

Citat från presskonferensen som pågår just nu.

Var hittas presskonferensen?
Inget i media ännu vad jag ser hos CNN mfl ?

Verkar ju onekligen vara intressant om det sägs som det påstås.
Citera
2023-02-13, 02:16
  #930
Medlem
RysslandSplittrass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blackshout
Det är väl klart som fan att man inte skjuter ner misstänka ufon. Så viktig kan ju inte luftrummet ovanför en liten håla i Alaska vara. Nä, detta är nåt annat.

"Liten håla i Alaska" har Nordamerikas största oljefält.

Citat:
Prudhoe Bay Oil Field is a large oil field on Alaska's North Slope. It is the largest oil field in North America, covering 213,543 acres (86,418 ha) and originally containing approximately 25 billion barrels (4.0×109 m3) of oil.[1]

The amount of recoverable oil in the field is more than double that of the next largest field in the United States by acreage (the East Texas Oil Field), while the largest by reserves is the Permian Basin (North America).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prudhoe_Bay_Oil_Field
Citera
2023-02-13, 02:17
  #931
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vittne-x
Varför i helvete brassar jänkarna iväg en robot som kostar c:a 400.000USD/st som spränger skiten i bitar, och försvårar identifieringen på landbacken/havet när deras kärror kan flyga på samma höjd och har automatkanon. Ett enda skott in i ballongen så läcker gasen ut alternativt brinner upp om det är vätgas. Alltså större chans att få ner tekniken ombord intakt om ballongen sjunker ner efter en punktering om det är helium i, än att blåsa bort den med missiler som är konstruerade att spränga hela flygplan i bita, snarare verkar det som om man vill sopa bort spår/bevis som kan finnas monterad på ballongen.
Det kan helt enkelt ha att göra med att man inte kan utesluta att ballongerna/farkosterna bär på en sprängladdning av något slag, det behöver inte vara explosivt men om det exempelvis är en EMP och flygplanet befinner sig i närheten (vilket är nödvändigt när man använder kanonen) så kan en eventuell EMP slå ut flygplanets styrsystem och få det att störta.
Man kan inte heller utesluta att farkosten har egna vapen.
Citera
2023-02-13, 02:19
  #932
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nwo123
+1
https://www.youtube.com/watch?v=w59-6yOWotc
Citera
2023-02-13, 02:20
  #933
Medlem
Pentagon utesluter inte aliens, säger de.

Wtf
Citera
2023-02-13, 02:30
  #934
Medlem
Varför behöver man fotografera militärbaser med ballong? Kineserna har väl satelliter för det syftet?
Citera
2023-02-13, 02:34
  #935
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sefipaw
Varför behöver man fotografera militärbaser med ballong? Kineserna har väl satelliter för det syftet?
Är ballongerna utrustade med laser så kan de mäta topografin.
Är ballongerna utrustade med signalspaningsutrustning så kan de avlyssna eller störa kommunikationer.
Att tvinga amerikanerna skjuta ned billiga ballonger med dyra missiler kan vara en del i ekonomisk krigföring.

Utöver det så är det långsökt att använda ballonger, och de diplomatiska konsekvenserna att inkräkta på andra nationers territorium kan förstöra mer än vad ballongerna ger i utbyte.
Citera
2023-02-13, 02:48
  #936
Medlem
R5As avatar
Ja imorgon blir de hamstrande på toapapper, helt klart att man inte vill injaga skräck hos folk.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in