USA har skjutit ned något över Alaska

Beror givetvis på vilken altitud de ska till.

Det är väl dags för dig och tänka på refrängen snart som ska upp så tidigt och stämpla in på fabriken?


Nej dom använder latex för ballongerna. Latex som material är extremt brandsäkert.

Dom skulle inte hålla någon sådan.
Däremot gick dom ut med ett pressmeddelande till Fox News. Finns tidigare i tråden om de.

Här har du en tråd om det hela

(FB) bygga zeppelinare

Jag var med i lumpen och skickade upp väderballonger. Dom var gjorda av latex och fylldes med helium. Var inte alls ovanligt att dom kom upp på 30km.

I övrigt så beskriver allmänna gaslagen PV=nRT hur mycket luft kan expandera när tryck och temperatur förändras, vilket det gör på höjden. En ballong som på marken är typ samma size som en större badboll kan få en diameter på typ 10-20 m, om inte mer, uppe på 30 km.

Angående hastigheten så är 120 km/h typ 33 m/s. En vindhastighet vi ibland har i marknivå, orkanstyrka. 33 m/s är en rätt låg hastighet när vi snackar jetström.

Jag mailade precis Esrange och har fått svar.

Godkväll Hank!

Tack för din fråga. Vi använder oss uteslutande utav vätgas till våra väderballonger. Ballongernas material är också uteslutande latex pga brandrisken som vätgas faktiskt medför när det reagerar med syre. Vi placerar ballongerna i en konstruktion som står inuti vår "uppskjutningsstation". När ballongen sedan har fyllts med vätgas så öppnas en lucka i taket och ballongen får då sväva iväg upp i det blå med våra mätinstrument.

Mvh , J*rgen M*dman

Snacka om bra customer service. Svarar fort en söndagsnatt. Vilken email skickade du till?

Kan någon förklara strategin som används här...
Oavsett formen på "ballongerna", och oavsett vätgas eller helium i ballongerna....

Varför i helvete brassar jänkarna iväg en robot som kostar c:a 400.000USD/st som spränger skiten i bitar, och försvårar identifieringen på landbacken/havet när deras kärror kan flyga på samma höjd och har automatkanon. Ett enda skott in i ballongen så läcker gasen ut alternativt brinner upp om det är vätgas. Alltså större chans att få ner tekniken ombord intakt om ballongen sjunker ner efter en punktering om det är helium i, än att blåsa bort den med missiler som är konstruerade att spränga hela flygplan i bita, snarare verkar det som om man vill sopa bort spår/bevis som kan finnas monterad på ballongen.

Jag kollade just på fox news rörande detta. Hur jävla kassa är de här sk journalisterna / programledarna.
Man borde väl för f-n direkt ställa de uppenbara frågorna och ev svar. I stället dribblas det runt med en massa ovidkommande dravel om vad någon jävla 3 stjärnig general och någon #¤%& kongresskärring tycker och tror.
Ställ frågor och redovisa svaren rörande exv:
1. På vilken höjd finns dessa objekt ?
2. Hur fort rör de sig?
3. USA måste väl ha jaktplan som kan flyga dit och FOTA objekten, INNAN man skjuter sönder dem i miljoner småbitar som lär försvinna ner i snön / myrarna resp i sjön huron ?

Nej, tur är väl det. Men med tanke på allmänheten och högre politiska beslutsfattares oro över detta ligger det (förhoppningsvis) i den högsta politiska och militära ledningens intresse att lugna nämnda allmänhet.

Att det inte skulle gå att visa bilder utan att maskera känsliga utrustningsspecifikationer låter osannolikt. Om det nu inte går är det väl rimligt att berätta vad det är man sett, vilket inte verkar ske heller.

Är det någon annan som känner att sånt här har hänt i år och dagar och har fått maximal exponering för att de stora nyhetskanalerna triggar varandra? Ingen utanför USA och Kanada orkar bry sig om ballongjävlarna.

Ah, såg Kina till att skicka en stor spionballong över USAs alla kärnvapenbaser just nu, så att USA skulle kunna kritisera Kina för ballongen, och därmed "vända allas blickar" mot Kina?

Grymt samarbete mellan Kinas och USAs regeringar, i sådana fall .


USA och Nato var 20 år i Afghanistan, med som mest 130 000 trupper på plats.

Inte en chans att det tar så mycket som 20 år att besegra Putler-Ryssland.