Skandiamannen

Rätt många som tror på det scenariot att sammanblandning sker initialt då hon inte vet vem av dom som gjort detta.

Sedan fattar hon eftersom att det var GM som sprang in i gränden. Men då har hon redan blandat ihop i det trauma som följer.

Vi vet inte om han är GM eller ej.

Är han GM är det inte det korrekta kläderna han visar upp. Eller tror du på en mördares försvarstal.

Är han GM har han hela tiden sparat det falska kläderna och det är dom han visar upp.

Det är du som ska skärpa dig och fördjupa dina kunskaper.

Har du på nått sätt läst på om hennes vittnesmål?

När säger hon att det var en man med ett turkiskt utseende?

Jag tycker det låter väldigt sannolikt. Hon ser två män på lite olika avstånd från varandra och vet inte vem av dem som sköt. Hjärnan registrerar av en slump den enes klädsel på överkroppen lite bättre. Kanske var ljuset något bättre på honom, kanske föll hennes blick först på honom - vem vet? Den närmaste mannen sätter av inåt Tunnelgatan och då förstår hjärnan vem som var GM. Hjärnan har dock inte hunnit uppfatta så värst mycket av honom och när han sätter iväg försvinner han snabbt bakom byggbarackerna, så nu finns ingen chans för hjärnan att göra fler iakttagelser. Palme ligger på marken och blöder och dör, den insikten tar snabbt över allt annat i viktighet för LP. LP är så chockad av händelsen att alla intryck blandas ihop, tillförlitligheten i vem som sa vad, vem som var klädd i vad och vad hon själv sa blir väldigt låg.

Bevis var…😀

Vid tiden för mordet var Engström en pratkvarn, en showman, glad som en spelman i goda vänners lag.

Vapensamlarens dotter undersökte på allvar möjligheten att stämma Netflix/åklagaren för förtal av avliden både avseende hennes far och den genomsnälla farbror Stig.

Att peka ut Engström som mördare för att han ville vara i centrum är inte magstark, det är kriminellt.

Och på tal om att tro eller inte tro på den spjuvern…du inser vilket syntax error hela Filterbubblan är va?

För ni måste hoppa som flugor mellan Engströms utsagor och bestämma när han ljög och när han talade sanning.

Det går inte ihop. Filterbubblan har spruckit. Lev med det.

Bevis är ”glad gubbe”? Ett skämt, eller vad menar du?

Den som på allvar hävdar att det räcker med att någon försäkrar att den gjort något är inte seriös.

(Jag försäkrar att jag vet vem som mördade Palme. Min kunskap är nu bevisad.)

Vapensamlarens dotter undersökte på allvar möjligheten att stämma Netflix/åklagaren för förtal av avliden både avseende hennes far och den genomsnälla farbror Stig.

Att peka ut Engström som mördare för att han ville vara i centrum är inte magstark, det är kriminellt.

Och på tal om att tro eller inte tro på den spjuvern…du inser vilket syntax error hela Filterbubblan är va?

För ni måste hoppa som flugor mellan Engströms utsagor och bestämma när han ljög och när han talade sanning.

Det går inte ihop. Filterbubblan har spruckit. Lev med det.

När jag ser nivån på argumentationen från de som påstår att SE inte kan vara GM så blir det ett skäl i sig att verkligen överväga SE som GM. Så låg nivå är det på bevisvärderingen och den analytiska förmågan hos ”SE-motståndarna”. Det är alltså i era slutsatser man hamnar när man ”analyserar” bevisen som ni gör? Wow.

Förresten försäkrar jag att jag såg en grön kamel utanför mitt hus nyss.

Väl skrivet. Precis så menar jag.

LP ser aldrig vapnet, därför svårt att avgöra vem av dom som gjort det.

Tilllägg är att GM vänder sig om 25 m in på Tunnelgatan. Enligt HJ och LP.

Det betyder att GM ser HJ taxibil.

Blandar LP även ihop mannen i beige rock också? Troligtvis

Den kan du fundera på

Vår argumentation handlar ju främst om saker ni inte vill diskutera. Typ hur SE kan ha fått tag på metal piercing-ammunition.

Eller hur ni får tidslinjerna att gå ihop.

Det är tydligen kalasmärkligt när han blandar ihop AH och KJ. Då är det nästan som ett bevis på att han är gm. Alla misstag han gör beskrivs som ett slugt sätt att förvirra polisen på. Utom nu då, nu är det helt okej för SE att ha fel.

Jag har varit där och testat i liknande ljusförhållanden, det är verkligen inte svårt att se över gatan. Och när SE strax efter andra skottet kommer fram till platsen är HL i höjd med SE, utanför bilen. Han behöver bara vrida huvudet lite till höger för att se henne

Vi må ha olika uppfattningar om hur svårt det är. Men att alla är överens om en ålder på ca 30-40 är måste ni väl medge att det talar mot SE som gm snarare än för? Även om vi antar att det är så svårt att göra den uppfattningen som ni antar.

Det är alltså då 11 som säger mössa eller barhuvad? Och en som säger kanske keps, och en som säger hatt. Borde inte mössa eller barhuvad vara det mest troliga då?