Skvaller om Tommy Dahlman

När det gäller vattenslangen så ska vi nog inte kräva så mycket, vet inte om hon är svagbegåvad men hon har inte koll på särskilt mycket - för att uttrycka det diplomatiskt.

Som Murvelkott skriver så ska du nog inte ha för höga förväntningar på Vattenslangen. Bara för att någon kallar sig för författare, så betyder det ingenting. Författare är ingen skyddad titel. Och ge ut en bok kan vem som helst göra om man betalar kostnaderna.
Om du läser lite av hennes texter eller kollar hennes youtube-videos så kommer du inse att "hissen går inte ända upp".

Är nog bara Malin som "sympatigillar" vattenslangens inlägg/predikan

Morgonguld 2.0 har sett dagen ljus på Fb

Ja han har startat upp en sida som heter Morgonguld 2.O (inte 2.0 märk väl), med hjälp av ett av de fejk-konton han har skapat nyligen.
Samtidigt har han lagt ut ett nytt inlägg med anti-vaxx-propaganda från ingen mindre än Eric Clapton, inte första gången han drar det kortet.
Med reklamen för nya Morgonstånd och propaganda för anti-vaxx, som är rätt daterad numera, så bekräftar han teorierna om att ledarbytet bara var en kosmetisk dimridå. Att han skulle släppa sitt skötebarn till någon annan är tämligen osannolikt, såvida han inte har något nytt som smäller högre (i hans ögon) på gång. Antar att han kommer försöka styra över så många som möjligt till sin nya sida, och sedan låta MéMé sopa ihop spillrorna av UV. I alla fall misstänker jag att det är så hans plan ser ut, alternativt att han kommer behålla UV som propagandasida för nya Morgonstånd.
Time will tell!

Det verkar gå sådär. 20 följare och inga tittare. Men varför heter det 2.0 när det bara är repriser från typ 1997?

Tommy skriver att han är sjukskriven i två veckor till. Frågan är sjukskriven från vad? Han skriver ju samtidigt att Uppdrag Världen och Morgonstund är fritidssysselsättningar. Jobbar Tommy? Eller studerar han?

Noterar att han tagit bort möjligheten att recensera Morgonstund. Förmodar att det kom för mycket kritik och icke önskvärda uppgifter.

TD lyckades radera en lång räcka artiklar och noteringar skrivna av sin ”språklige mentor”, vilket skapade irriterande hål och tomrum i flödet på ”MG”. Han väntar sig kunna slå mentorn på fingrarna rörande en av dessa teologins obevisade teorier – detta som kallas ”Uppryckandet”, en teori av 1830 års modell.
Vi kan vänta en rad kullerbyttor och förvecklingar från Dahlmans sida, i synnerhet som han endast har svaga insikter i denna teori och få, om ens några, insikter i de tankeflöden som förmår plocka sönder teorin.

Lite OT, men hur definierar du en "obevisad teologisk teori"? Och vad är i så fall en bevisad teologisk teori?

Det finns alldeles för många logiska felslut i denna 1830 års teori rörande "uppryckandet".
Man gör bruk för allegoriserandets metod för att styrka en förutfattad tankeslinga. "Eiseges" i stället för "Exeges" - man läser in i textmaterialet de ting man vill finna, i stället för att låta texterna bestämma teologens tankegång. Man låter förhoppningar och direkt lögn styra gudsordets innehåll.
På basis av dessa förfaranden står teorin obevisad. Man motsäger i sin teori de enklaste slutsatser, vilka är tydliggjorda genom rader av samstämmiga textslingor.
Men, detta sätt att förhålla sig till Bibeln är inte främmande för TD. Därför är han slagen redan från begynnelsen i sådana bataljer.

Man kan säga så här: Om verkligheten och kartan inte stämmer överens så gäller i de allra flesta fall verkligheten, men det som Dahlman m.fl gör är att hävda motsatsen!

Det där gör ju Tommy hela tiden. Han drar sig inte ens för att förvränga grundtexten för att lirka in sin egen tes. Inte för att han vill något särskilt med det. Men han vill vinna. Som en uppstudsig fjortis måste han slå hål på alla vedertagna begrepp och visa sig mallig. Akademikerkomplex heter det kanske? Vi minns förra påsken när han envetet menade att det hette Palmmåndagen. Jesus kunde omöjligen ridit in i Jerusalem på en söndag, enligt Fil Tel Mag vice vd Dahlman.