2023-02-12, 04:02
  #289
Medlem
DeValeras avatar
Skulle vara intressant att veta vad som driver de cylinderformade föremålen. Förmodligen är det någon form av zeppelinare/ballonger.
Citera
2023-02-12, 04:05
  #290
Medlem
Inhale82s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DeValera
Skulle vara intressant att veta vad som driver de cylinderformade föremålen. Förmodligen är det någon form av zeppelinare/ballonger.

Solceller, lättviktsbatterier av li-ion typ antagligen.
Citera
2023-02-12, 04:08
  #291
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DeValera
Skulle vara intressant att veta vad som driver de cylinderformade föremålen. Förmodligen är det någon form av zeppelinare/ballonger.

De verkar driva med jetströmmen som ju går på den höjden och även slingrar sig över USA/Kanada.
Citera
2023-02-12, 04:59
  #292
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
De verkar driva med jetströmmen som ju går på den höjden och även slingrar sig över USA/Kanada.

Vilka dem? Föremålet som sköts ned idag och som avhandlas i den här tråden var INGEN ballong. Det var en formation likt en cigarr som svävade i luftrummet enligt vittnesuppgifter till NY Times. Jag är övertygad om att vi nu har bekräftad kontakt med ufon.
Citera
2023-02-12, 05:22
  #293
Medlem
Tittar på live-presentationen från Pentagon just nu.

Där sägs det att föremålet först upptäcktes på radar, och senare så identifierade både kanadensiska F18 och amerikanska F22 piloter föremålet, i två olika omgångar. Det sägs att föremålet drev med vinden och hade ingen styrförmåga, och var 3-4 meter i storlek. Dom inväntade sen dagsljus och skjöt sedan sönder föremålet, som då föll ner och landade på isen. Man vet precis var den föll, och undersökningar på plats är pågående.

Sägs alltså att piloterna "identifierade" föremålet, vilket även kan betyda att dom såg vad det var för nånting. Det var alltså ett löst drivande föremål högt uppe på 12000 meters höjd, ungefär stor som en bil. Bedömningen att det är löst drivande, och saknar kontrollerad framföringsförmåga, är ju också gjort på ren visuell observation. Låter med andra ord att försvaret redan visste vad det var innan dom frågade presidenten. Det ingår ju i bedömningen om hur man ska hantera det, att förstå vad det är. Vet man inte vad det är, så är det ju osäkert att skjuta t.ex.

Om något kan flyga, men saknar egen framdrivningskraft .. vad annat än ballong-liknande skulle det kunna vara? Jag kommer då inte spontant på något annat som kan flyga utan egen framdrivning, än ballong-principen. Svårt att tänka mig att en flera meter stor presenning eller väldigt stort plast-stycke kan hålla sig uppe i luften sådär särskilt länge. Ballonger saknar framdrivning men hålls uppe av antingen helium-liknande gas eller varmluft.

Vad som är lite märkligt är att NORAD såg det nödvändigt att be om presidentiellt godkännande. Hade det bara varit nåt löst drivande skit som kan bli en risk för flygtrafiken, så kan man ju bara gå upp och ta ner det. Samma som trafikpolisen gör om nåt skit finns på en stor väg, man åker bara dit och ta bort det.

Att presidenten måste tillfrågas först, det indikerar flera saker (för mig). I första hand antyder det att diplomatiska förvecklingar skulle kunna uppstå om man tar bort/förstör det, och speciellt med vapen som verktyg. Skulle kunna tyda på att det var känt utländskt föremål, vilket även det antyder att man visste vad det var för nånting innan man skjöt på det.

Får mig att ana att det kanske var en liknande ballong som den dom nyligen skjöt ner, bara mycket mindre i storlek och på lägre höjd. Och man vill inte orsaka ett höjt medialt tonläge mot kina, så man försöker lägga locket på, vilket inte gått så bra som man hoppats på först.
__________________
Senast redigerad av Robbinist 2023-02-12 kl. 05:41.
Citera
2023-02-12, 05:33
  #294
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Robbinist
Tittar på live-presentationen från Pentagon just nu.

Där sägs det att föremålet först upptäcktes på radar, och senare så identifierade både kanadensiska F18 och amerikanska F22 piloter föremålet, i två olika omgångar. Det sägs att föremålet drev med vinden och hade ingen styrförmåga, och var 3-4 meter i storlek. Dom inväntade sen dagsljus och skjöt sedan sönder föremålet, som då föll ner och landade på isen. Man vet precis var den föll, och undersökningar på plats är pågående.

Sägs alltså att piloterna "identifierade" föremålet, vilket även kan betyda att dom såg vad det var för nånting. Det var alltså ett löst drivande föremål högt uppe på 12000 meters höjd, ungefär stor som en bil. Bedömningen att det är löst drivande, och saknar kontrollerad framföringsförmåga, är ju också gjort på ren visuell observation. Låter med andra ord att försvaret redan visste vad det var innan dom frågade presidenten. Det ingår ju i bedömningen om hur man ska hantera det, att förstå vad det är. Vet man inte vad det är, så är det ju osäkert att skjuta t.ex.

Om något kan flyga, men saknar egen framdrivningskraft .. vad annat än ballong-liknande skulle det kunna vara? Jag kommer då inte spontant på något annat som kan flyga utan egen framdrivning, än ballong-principen. Svårt att tänka mig att en flera meter stor presenning eller väldigt stort plast-stycke kan hålla sig uppe i luften sådär särskilt länge. Ballonger saknar framdrivning men hålls uppe av antingen helium-liknande gas eller varmluft.

Vad som är lite märkligt är att NORAD såg det nödvändigt att be om presidentiellt godkännande. Hade det bara varit nåt löst drivande skit som kan bli en risk för flygtrafiken, så kan man ju bara gå upp och ta ner det. Samma som trafikpolisen gör om nåt skit finns på en stor väg, man åker bara dit och ta bort det.

Att presidenten måste tillfrågas först, det indikerar flera saker (för mig). I första hand antyder det att diplomatiska förvecklingar skulle kunna uppstå om man tar bort/förstör det, och speciellt med vapen som verktyg. Skulle kunna tyda på att det var känt utländskt föremål, vilket även det antyder att man visste vad det var för nånting innan man skjöt på det.

Låter som byggt av människa, lite tyvärr …
Citera
2023-02-12, 05:54
  #295
Medlem
scoremaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hank1338
Vilka dem? Föremålet som sköts ned idag och som avhandlas i den här tråden var INGEN ballong. Det var en formation likt en cigarr som svävade i luftrummet enligt vittnesuppgifter till NY Times. Jag är övertygad om att vi nu har bekräftad kontakt med ufon.

Det har vi haft många gånger eftersom ett UFO är ett flygande föremål man inte har/kan identifiera.
skulle man däremot skjutit ned en farkost av utomjordiskt ursprung..då skulle det naturligtvis bli en gamechanger.
Men det är det inte, för då hade man lagt locket på direkt.
Citera
2023-02-12, 06:07
  #296
Medlem
Låter precis som ett UFO det här. Är det nu vi ska vara rädda?
Citera
2023-02-12, 06:10
  #297
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Robbinist
Tittar på live-presentationen från Pentagon just nu.

Där sägs det att föremålet först upptäcktes på radar, och senare så identifierade både kanadensiska F18 och amerikanska F22 piloter föremålet, i två olika omgångar. Det sägs att föremålet drev med vinden och hade ingen styrförmåga, och var 3-4 meter i storlek. Dom inväntade sen dagsljus och skjöt sedan sönder föremålet, som då föll ner och landade på isen. Man vet precis var den föll, och undersökningar på plats är pågående.

Sägs alltså att piloterna "identifierade" föremålet, vilket även kan betyda att dom såg vad det var för nånting. Det var alltså ett löst drivande föremål högt uppe på 12000 meters höjd, ungefär stor som en bil. Bedömningen att det är löst drivande, och saknar kontrollerad framföringsförmåga, är ju också gjort på ren visuell observation. Låter med andra ord att försvaret redan visste vad det var innan dom frågade presidenten. Det ingår ju i bedömningen om hur man ska hantera det, att förstå vad det är. Vet man inte vad det är, så är det ju osäkert att skjuta t.ex.

Om något kan flyga, men saknar egen framdrivningskraft .. vad annat än ballong-liknande skulle det kunna vara? Jag kommer då inte spontant på något annat som kan flyga utan egen framdrivning, än ballong-principen. Svårt att tänka mig att en flera meter stor presenning eller väldigt stort plast-stycke kan hålla sig uppe i luften sådär särskilt länge. Ballonger saknar framdrivning men hålls uppe av antingen helium-liknande gas eller varmluft.

Vad som är lite märkligt är att NORAD såg det nödvändigt att be om presidentiellt godkännande. Hade det bara varit nåt löst drivande skit som kan bli en risk för flygtrafiken, så kan man ju bara gå upp och ta ner det. Samma som trafikpolisen gör om nåt skit finns på en stor väg, man åker bara dit och ta bort det.

Att presidenten måste tillfrågas först, det indikerar flera saker (för mig). I första hand antyder det att diplomatiska förvecklingar skulle kunna uppstå om man tar bort/förstör det, och speciellt med vapen som verktyg. Skulle kunna tyda på att det var känt utländskt föremål, vilket även det antyder att man visste vad det var för nånting innan man skjöt på det.

Får mig att ana att det kanske var en liknande ballong som den dom nyligen skjöt ner, bara mycket mindre i storlek och på lägre höjd. Och man vill inte orsaka ett höjt medialt tonläge mot kina, så man försöker lägga locket på, vilket inte gått så bra som man hoppats på först.

Dom måste sett att det var något "spionaktigt". Jag menar skjuta ner gör man ju enbart om det är ett direkt hot mot liv, om det var en spionballong eller något fylld med levande kineser hade man nog avvaktat. Ge dom varning först. Går ni in över befolkat område så skjuter vi innan!

Det är för ett civiliserat land. Kina sköt sköt ju ner ett passagerarplan som de trodde bara spionerade.
Citera
2023-02-12, 06:10
  #298
Medlem
mensverkets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nyfikenpaallt
Låter precis som ett UFO det här. Är det nu vi ska vara rädda?

Nej. Ballong fast mindre än förra.
Citera
2023-02-12, 06:26
  #299
Medlem
Blinkiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Dom måste sett att det var något "spionaktigt". Jag menar skjuta ner gör man ju enbart om det är ett direkt hot mot liv, om det var en spionballong eller något fylld med levande kineser hade man nog avvaktat. Ge dom varning först. Går ni in över befolkat område så skjuter vi innan!

Det är för ett civiliserat land. Kina sköt sköt ju ner ett passagerarplan som de trodde bara spionerade.


Det var väl snarare för att dom uppehöll sig i luftrummet och var en fara för andra flygande farkoster typ flygplan.
Citera
2023-02-12, 06:30
  #300
Medlem
Rubertdrinkszs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Robbinist
Tittar på live-presentationen från Pentagon just nu.

Där sägs det att föremålet först upptäcktes på radar, och senare så identifierade både kanadensiska F18 och amerikanska F22 piloter föremålet, i två olika omgångar. Det sägs att föremålet drev med vinden och hade ingen styrförmåga, och var 3-4 meter i storlek. Dom inväntade sen dagsljus och skjöt sedan sönder föremålet, som då föll ner och landade på isen. Man vet precis var den föll, och undersökningar på plats är pågående.

Sägs alltså att piloterna "identifierade" föremålet, vilket även kan betyda att dom såg vad det var för nånting. Det var alltså ett löst drivande föremål högt uppe på 12000 meters höjd, ungefär stor som en bil. Bedömningen att det är löst drivande, och saknar kontrollerad framföringsförmåga, är ju också gjort på ren visuell observation. Låter med andra ord att försvaret redan visste vad det var innan dom frågade presidenten. Det ingår ju i bedömningen om hur man ska hantera det, att förstå vad det är. Vet man inte vad det är, så är det ju osäkert att skjuta t.ex.

Om något kan flyga, men saknar egen framdrivningskraft .. vad annat än ballong-liknande skulle det kunna vara? Jag kommer då inte spontant på något annat som kan flyga utan egen framdrivning, än ballong-principen. Svårt att tänka mig att en flera meter stor presenning eller väldigt stort plast-stycke kan hålla sig uppe i luften sådär särskilt länge. Ballonger saknar framdrivning men hålls uppe av antingen helium-liknande gas eller varmluft.

Vad som är lite märkligt är att NORAD såg det nödvändigt att be om presidentiellt godkännande. Hade det bara varit nåt löst drivande skit som kan bli en risk för flygtrafiken, så kan man ju bara gå upp och ta ner det. Samma som trafikpolisen gör om nåt skit finns på en stor väg, man åker bara dit och ta bort det.

Att presidenten måste tillfrågas först, det indikerar flera saker (för mig). I första hand antyder det att diplomatiska förvecklingar skulle kunna uppstå om man tar bort/förstör det, och speciellt med vapen som verktyg. Skulle kunna tyda på att det var känt utländskt föremål, vilket även det antyder att man visste vad det var för nånting innan man skjöt på det.

Får mig att ana att det kanske var en liknande ballong som den dom nyligen skjöt ner, bara mycket mindre i storlek och på lägre höjd. Och man vill inte orsaka ett höjt medialt tonläge mot kina, så man försöker lägga locket på, vilket inte gått så bra som man hoppats på först.

Det var säkert en farkost från Kina och detta råkade vara "lite mer" avancerat än parad ballongen.

Amerikanerna väljer att hålla tyst om det här så att dom kan utvinna och studera teknologin som dom har tillförskaffat sig och nu slår kineserna i luften.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in