Bestrida ersättningskrav för otillåten visning av fotbolls-VM?

Min pappa driver en liten grillkiosk tillsammans med två anställda. Ca 12 sittplatser. I kiosken finns det en TV på väggen. TV kontrollen brukar vara ute bland kunderna allt som oftast så får de styra själva. Ingen alkohol, ingen pub utan en ordinär rund grillkiosk.

Under fotbolls-VM kunde det hända att någon match ibland stod påslaget.
Han har härom veckan fått ett krav på ersättning/faktura från Allente som innehar rättigheterna till att visa senaste fotbolls-VM på ca 40.000kr, dels ”skälig ersättning” för upphovsrättsintrånget enligt 54 paragrafen i lagen om upphovsrätt och sen ytterligare på det som ”ersättning för den ytterligare skada som intrånget har medfört”. Bifogat med brevet finns det ett foto på matchen igång på TVn med en kund sittandes kollandes, annars tomt runtomkring.

De kräver betalning inom 10 dagar vilket också är löjligt då 8 dagar redan gått innan han fått brevet och hotar med ersättning för ränta och ev rättegångskostnader om det inte betalas i tid.

Det är en rätt saftig bot. Undrar om ni tror det finns någon idé i att bestrida fakturan/vägra betala? Det saknades uppsåt då min pappa inte hade tillgång till kontrollen, dels kan det hävdade kommersiella syftet kanske tvivelaktas. Oaktsamhet kan man hävda men han har inte heller fått någon information om det här tidigare som många andra företagare fått.
Är också lite tveksam till om de kommer gå vidare med åtgärder ifall man helt sonika låter bli att betala.

Det där kan ju aldrig hålla i en domstol. Ska allente skicka fakturor till varenda person som håller fotbollsfest med vänner?
Bestrid!

Det kanske står Allente på fakturan, men har ni kollat upp om kontonumret går dit? Tänker att det är ett utmärkt sätt för bedragare att skrämma folk till betalning.

Hur vet de att ni såg på fotbolls-EM?

Extern kontrollant som intygar. Tillsammans med brevet har de skickar med ett foto på en tv-skärm med Portugalmatchen på och en ensam gäst sittandes kollandes Det var den gästen som slog på TVn.

Det finns uppenbarligen ingen uppsåt. Men kan det ses som oaktsamt? Det är väl inte rimligt att kräva att de anställda måste låsa in TV-kontrollen tänker jag.

Klart det håller, lagen är jättetydlig. En privat fotbollsfest hemma är inte samma sak som att visa matcher för allmänheten i en restaurang.

Din pappa borde nog ha läst lite på Allentes hemsida innan han valde att låta kunderna välja kanal.

” Vad är offentlig miljö?
Till offentlig miljö räknas allt som inte är ett privat boende eller hotell, det vill säga allt från bank, skola och restaurang till militärförläggning, kontor och tidningsredaktion. För att få visa tv-kanaler i offentlig miljö krävs ett företagsabonnemang som Allente kan tillhandahålla. Att sända från ett privatabonnemang är inte tillåtet enligt upphovsrättslagen.”

” Upphovsrätten
Enligt 2 § lag (1960:729) om upphovsrätt gäller att radio- och televisionsutsändningar som skyddas av lagen inte får göras tillgängliga för allmänheten, till exempel genom offentlig visning, utan rättighetshavarens samtycke.

Enligt 53 § i samma lag föranleder sådant intrång straffansvar till böter eller fängelse i högst två år. Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet gör sig skyldig till intrång i denna typ av rättighet skall dessutom enligt 54 § ersätta den skada som intrånget medfört. Oavsett om uppsåt eller oaktsamhet föreligger skall ersättning, enligt samma paragraf, vidare utges som motsvarar skäligt vederlag för utnyttjandet av rättigheten.”

Allente (och andra bolag som köper in sändningsrätter för sport) tjänar mycket pengar på sportbarer och allmänna sammankomster där dessa sporter visas.

Det är väldigt dyrt för t ex barer att visa Fotboll.

Det är väl också en av anledningarna till att de driver kontrollerna så hårt. Om ingen kontrollerar att pizzor, barer osv inte visar sport så som fotbolls-vm så slutar ju även de andra att betala - varför betala dyrt till Allente när man bara kan skaffa ett billigt sportabbonemang privat och visa på baren?

Här är en gammal artikel från 2010:

https://www.barometern.se/kalmar/fot...a-pizzabagare/

Detta är alltså från VM 2010 och priset på sändningsrättigheterna har ju dubblats flera gånger om sedan dess.

Bestrid och anmäl sedan advokatbyrån till advokatsamfundet för oredlighet.
Det finns ingen lag på att du inte får ha en TV på ett fik.
Det är avsändaren av TV-kanalen som skall åka dit för något, inte mottagarna.
UPLs §2 strider mot LEK då LEK strikt stadgar att envar har full rätt att mottaga vilka trådlösa signaler de helst vill.

Detta har redan varit i rätten så lagen är klar.

Frisörsalongen som fick betala STIM pengar för musik bla

https://www.stim.se/sv/musik-i-din-v...sorer-massorer

Bara betala och inte göra om det.

Man skall nog vara försiktig här - men om man skulle visa från SVT eller köpekanal skulle detta
vara skillnad?

Köpekanal menar jag mer Viasat sport etc än tv3-tv8

Vad i helvette... så ett sjukhus med en tv måste alltså ha företagsabonemang? Ica förbutiken med V75 i bakgrunden ska alltså också ha det?
Det känns helt fel men okej. Tur att jag inte har TV längre. Ska från och med nu piratkopiera allt som har allentes stämpel på sig

Jobbade på en pizzeria 06 och vi var med om nått liknande. Hade OS igång i väntrummet för att ha extra service 😅 De blev en kostsamt för ägaren, han hade fått bildbevis samt en bot. Han ringde men de sa att det är bara att betala annars blir de större belopp.