Lite info om Dumpens verkliga nytta:
Dumpen påtalar ju ganska ofta hur ”25% av alla barn utsätts för sexuella övergrepp”
Den information har de plockat från en studie som gjorts av Allmänna barnhuset 2021, där man frågade drygt 3000 gymnasieelever om de någon gång under sin uppväxt utsatts för sexuella övergrepp. Dessa övergrepp avser endast fysiska övergrepp. Alltså inte övergrepp gjorda på nätet.
I frågan framgår inte ålder vid övergreppstillfället, eller ens om de var under 15 år.
Vad som däremot framgår i studien, som Dumpen av någon anledning inte påtalar eller refererar till, är bla följande.
* En tredjedel av alla övergrepp på barn under 15 år utförs av andra barn och ungdomar.
* 12% av alla övergrepp har utförts av någon man träffat på nätet.
* Medelåldern på förövaren är 20 år.
Med tanke på förövarnas medelålder är det nog inte helt orimligt att tänka att de flesta av de 12% som hittats på nätet är ganska unga. Rimligen kanske 20% av de 12% är av typen ”gubbar som hängs ut på Dumpen”. En högre siffra hade rimligen påverkat medelåldern uppåt.
Dvs, avrundat uppåt så är ungefär 3% av alla övergrepp mot barn utförda av gubbar likt dem som dumpen hänger ut.
Låter inte som speciellt stor nytta i mina öron. Och vart är alla 20-åringar på dumpens sida?
Inte nog med att Dumpen missrepresenterar studiens resultat för att passa dess eget syfte, de bidrar även till att cementera den felaktiga bilden av att alla barnförövare är ”äckliga gamla gubbar”. Och inget kunde vara mer fel.
3%. Det är vad dumpen jobbar med. Ganska uppenbart att de fiskar i fel vatten.
Nyttan de gör i nuvarande vatten förefaller påfallande marginell.
Men tittar man sedan på övergrepp som sker på nätet så är det en lite annan bild. Det är ett avsnitt för sig och inget jag tittat närmare på eftersom Dumpen jagar förövare som vill träffa minderåriga för fysisk kontakt.
Studien finns att fritt hämta här:
https://allmannabarnhuset.se/wp-content/uploads/2022/09/Unga_Sex_Och_Internet_Efter_MeToo_2021.pdf