Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ikke så stor gåte, egentlig. Hyttetur = påskudd til å ringe hjem. Ringe hjem = etablere alibi.

Kan du forklare det en gang til? Ringe hjem er å etablere alibi?

Teledata ville jo vise at han (eller i allefall telefonen hans) var på Futurum da disse anropene ble foretatt.
Det ville vel styrke hans forklaring om at han var på jobb den dagen?

Forutså han nybrotsarbeid med AEH’s telefonbevegelser?

Hvis ingen kunne forutse bevegelsene til AEH’s mobil var «planen» kun at den skulle bli funnet på bordet.

Hvis TH hadde dratt hjem tidligere og ingen nybrotsarbeid hadde blitt utført ville ikke TH hatt alibi.

Kan du forklare det en gang til? Ringe hjem er å etablere alibi?

Hva TH eventuelt har forutsett eller ikke, vet jo ingen av oss, ei heller hva bevegelsene indikerer.
Men jeg kan godt tenke meg at alle anropene hans er gjort for å plassere ham selv på Futurum.
Anropene er sånn passe spredt utover arbeidsdagen.

Men igjen, som flere påpeker, hvis det nå var særdeles uvanlig at AE ikke ringte tilbake etter kort
tid, så mener jeg han tok seg i overkant god tid før han valgte å reise hjem for å sjekke.

Han er jo tross alt sjef på jobb, og trenger ikke spørre noen om lov til å forlate kontoret ved behov.

Like viktig å ha unnskyldning for å dra hjem tidlig og ha kontroll over åstedet mener jeg.

Og han hadde et hav av tid til å reise hjem til SV4 for å sjekke hvordan det stod til med henne han bekymret seg så veldig for der hjemme. Prioritert ble lang lunsj, lang samtale med forretningsforbindelse, langt opphold i massasjestolen, surre rundt å dele sin bekymring for og å ringe hjem en haug ganger.

Och bara ringa till mobilen, som jag förstår det? Inte till den fasta telefonen?

Så så jädra orolig kunde han inte varit. Då hade han offrat 5 minuter på att ta sig hem istället för att sitta och slappa i massagestolen och spankulera runt planlöst och fundera på livet...

Jeg har kun informasjon fra publiserte reportasjer om saken, pluss boka som egentlig er en full oppsummering av informasjon som har vært publisert pluss litt til. Det var et av vitnene i denne foreningen som har sagt at hun aldri hadde hatt inntrykk av at ekteskapet bar preg av vold, på tross av at AEH har hatt det både vondt og vanskelig som resultat av sidespranget i 1993. Jeg ser heller ikke noen grunn til å ikke tro at disse vitnene snakker sant. At et mulig motiv for å bli kvitt kona, kan være både økonomisk og emosjonelt, er vi jo kjent med. Poenget mitt var hvorfor nå? Det er jo funnet spor etter søk på skilsmisse allerede i 2012? Dette er tydelig noe hun har tenkt på innimellom over en lang periode, men samtidig valgt å ikke gjøre alvor av. I ekteskapskontrakten står det at AEH skal ha særeie på hytta på Biriåsen, som hun har arvet fra foreldrene. Mener å ha lest at hytta på Biriåsen opprinnelig var bestefar til AEH sin, og at AEH hadde fått en tomt som det aldri ble bygget noe på. Det er nok denne hytta det refereres til. I 1993 hadde hun også arvet foreldrenes hus på Gjøvik. Ekteparet de var sammen med på middag og teater kvelden før, hadde de vært på ferie i Sør-Afrika med, eldstedattera hadde reservert tur for dem til London som det var meningen de skulle reise på bare fire dager etter forsvinningen, kameraten TN har også snakket om ferieturer sammen (hvis jeg ikke blander ham med noen andre).
Psykologi har vært en del av studiene mine gjennom fem-seks år og arbeidserfaring med mennesker i alle aldre, både såkalt funksjonsfriske og psykisk syke (schizofreni, bipolar, psykopati, m.m.) i løpet av en 25 års periode, har faktisk lært meg ganske mye

Noen kommentarer til artikkelen i VG 31. januar 2021.
De siste avhørene

"I avhør blir Hagen spurt om hvordan ekteparets økonomi har fungert. Han sier det har fungert sånn at Lisbeth alltid har hatt tilgang til hans konto. Han har aldri spurt henne om hva hun har brukt penger til."

Dette er lett å etterprøve, det er bare å sjekke i banken, om AE hadde fullmakter til å disponere konto med penger på. Eller ikke.

Om planlagt ferie på Gran Canaria:

"Han sier at det er flere år siden de var i «Syden». Men kort tid før forsvinningen hadde de snakket om å dra til Gran Canaria, muligens første uken i november. Han hadde ordnet plass i avtaleboken.

Han sier at kona hadde planlagt ferien, siden han var sliten. Han ønsket seg et sted med sol.

«Hun kunne bestemme og han ble med», sier Hagen."

Lett å etterprøve. Politiet har funnet ut at AE googlet leiligheter, men fant de spor etter planlegging av ferie på Gran Canaria første uken i november? Eller, er dette ren løgn?

Om høyrentekontoen, lett å sjekke i banken. Om det faktisk var ordnet, og hvordan det eventuelt var ordnet.