Mordet på Marie Johansson i Göteborg 2005

Hur stor är chansen att namnet läcker ut? Finns någon vänlig själ inom polisen som kan tänka sig att varna allmänheten för fanskapet?

Jag vet att man hösten 2005 anhöll en 46-årig kvinna som var skriven på Hisingen men hon blev aldrig häktad. Den kvinnan hade nämligen alibi i form av en övervakningskamera som registrerat henne i en annan del av stan. Då innebär ju detta att det inte finns något vittne som sett 17 åringen i butiken, eller?

Man kan ta fel på en persons ålder i ansiktet. Men kan man göra det på hur de rör sig? Rätt stor skillnad på hur en 35-åring och en 17-åring går. Och övervakningskameran hade väl rörlig bild?

De som såg gärningspersonen i och utanför butiken uppfattade henne som äldre, 35-45 år och därför har ingen vittnat om en 17-åring.

Jag tänker att det är något som inte stämmer och det kan till exempel vara att gärningspersonen har en funktionsnedsättning med ovanligt utseende som gör att hon ser äldre ut. Jag vet en kille som var i sena tonåren, men tunnhårig och såg allmänt ut som om han var i trettioårsåldern.

Man uppskattade väl dock att ca. 80% av DNA-provet pekade mot sydöstra Europa, vilket känns som lite mer än hälften eller en fjärdedel, även om man väl får ta sådana analyser med en nypa salt. Om "sydöstra Europa" avser just Balkan eller inte är väl även det oklart.

Som flera redan skrivit, den topsade var bevisligen på mordplatsen och borde förhöras om kvinnan med rosa byxor som aldrig gav sig till känna.

Vore trevligt om namnet kommer fram ändå..

46-åringen som först anhölls men sedan släpptes var känd sedan tidigare av polisen och var en av de kvinnor som polisen tidigt fick in flera tips om omedelbart efter mordet.

Förstår inte hur 17-åringen kunde gå under radarn? Hade hon inte skadat sig själv (läs handen) när hon högg Marie Johansson? Var inte 17-åringens kläder blodiga? Märkte inte 17-åringens målsmän något?

Dagskassan på 7000 kr var ju borta. Varför behövde 17-åringen dessa kontanter så brådskande? Det fanns ju andra butiken i närområdet som hade betydligt högre dagskassor än 7000 kr.

Jo, den är borta. Men GM verkar varit minderårig och kan därför inte dömas till livstids fängelse, vilket gör att det är "preskriberat" sett till åtalsbiten.

Någon mer måste ha förstått. Och vetat/anat alla dessa år.

DNA-profilen visar 82 procent Sydöstra Europa och 18 procent Norra Mellanöstern. Man ska vara försiktig med detaljnivå, typ om hon är bulgar, serb eller bosnier. Men det är en stark fingervisning att hon har sin bakgrund där någonstans.

Fantombilden däremot är lite av en digital gissning

En 17-åring "på glid" med missbruksproblem kanske? Pundarkompisarna lär väl inte bry sig nämnvärt om en liten sårskada och vårdnadshavarna kanske inte ser röken av henne under långa perioder.

Rena spekulationerna förstås men å andra sidan lär det väl inte handla om en helt vanlig och skötsam 17-åring, om hon nu gjort det hon misstänks för.


Angående det där med troligt ursprung utifrån DNA får man kanske även ha i åtanke att även om det skulle vara en korrekt analys behöver det inte säga allt för mycket om när kvinnan och/eller hennes släktingar kom till Sverige.

Om kvinnan exempelvis skulle tillhöra en folkgrupp som sällan gifter sig med utomstående skulle någon vars släkt befunnit sig i Sverige flera generationer fortfarande kunna ge ett DNA-resultat utan några större spår av svenskt ursprung.